Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Косаревой Л.А. по доверенности Монахова П.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года по иску ТСЖ "Катерина Альпик" к Косаревой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установила:

ТСЖ "Катерина Альпик" обратилось в суд с иском к Косаревой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года заявленные ТСЖ "Катерина Альпик" исковые требования удовлетворены частично (т. 5 л.д. 107-114).

В суд апелляционной инстанции гражданское дело поступило по апелляционной жалобе представителя ответчика Косаревой Л.А. по доверенности Монахова П.В. (т. 5 л.д. 126).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ТСЖ "Катерина Альпик" по ордеру Искакова О.М, представителя ответчика Косаревой Л.А. по доверенности Монахова П.В, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело надлежит возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба представителем истца ТСЖ "Катерина Альпик" по доверенности Зеленовым М.Ф, которая определением суда от 18 января 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 02 марта 2021 года (т. 5 л.д. 124).

Между тем, срок для устранения недостатков истек, однако апелляционная жалоба представителю истца ТСЖ "Катерина Альпик" по доверенности Зеленову М.Ф. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не возвращена, процессуальный срок в соответствии со ст. 111 ГПК РФ также не продлевался. Дальнейшего движения по указанной апелляционной жалобе из материалов дела не усматривается.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ "Катерина Альпик" по ордеру Искаков О.М. заявил, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено истцом 02 марта 2021 года, и в настоящее время в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ТСЖ "Катерина Альпик".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Косаревой Л.А. по доверенности Монахова П.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ТСЖ "Катерина Альпик".

Председательствующий:

Судьи: