Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Признать за фио фио в порядке наследования имущества фио, умершей дата, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001013:8548.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности фио на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001013:8548,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении доли в праве собственности на квартиру, включении в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она - фио (до брака Сергеевская), приходится дочерью фио, паспортные данные, умершей дата. Фамилию "Сергеевская" на "Грачева" сменила дата в связи с регистрацией брака с фио Согласно свидетельства о рождении истца, выданного Сталинским районным бюро ЗАГС адрес дата, родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио, то есть при внесении в дата актовой записи о рождении истца фамилии родителей указаны как "Сергеевские" вместо "Сергиевские". Данные ошибки могли возникнуть в связи с тем, что на дату рождения истца её семья - отец, мать, братья и сестры, находились в адрес в связи с эвакуацией из адрес в годы Великой Отечественной Войны. В Москву семья истца вернулась спустя три года после окончания войны. Учитывая изложенное, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит установить факт родственных отношений между ней - фио и фио, а именно: установить, что фио является дочерью фио, паспортные данные, умершей дата, установить факт, что фио, паспортные данные, приняла наследство, открывшееся после смерти матери фио, умершей дата, определить доли в праве общей совместной собственности, признав по 1/3 доле за фио, фио и фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001013:8548, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, признать за фио право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с исковым требованиями истца согласилась.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фиоД в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных истцом исковых требований возражала, указав на недостаточность доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между истцом и фио, умершей дата, а также факт принятия наследства истцом после смерти фио, умершей дата.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, пояснила, что является дочерью фио, у которой было шестеро детей, и родной сестрой истца фио Мама третьего лица фио и истец фио до дата проживали вместе по адресу: адрес. В дата фио забрала маму жить в квартиру на адрес, вместе с её имуществом. адресС. проживала с истцом до своей смерти в дата.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором сообщила, что она является дочерью фио, паспортные данные, умершей дата и фио, паспортные данные, умершего дата. До брака фио носила фамилию Сергиевская. Истец фио, до брака Сергеевская, является её родной сестрой, в семье всего было шестеро детей. В начале Великой Отечественной войны семья фио с тремя детьми Ниной, паспортные данные, фио, паспортные данные, и Юрием, паспортные данные, была эвакуирована в адрес. Во время пребывания в эвакуации в адрес у супругов фио родились еще три дочери: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. По прибытии в Москву семья фио с детьми была вселена для проживания в квартиру барачного типа по адресу: адрес Ипатовка, д.1, кв.5. В дата семье фио было предоставлено жилье по адресу: адрес. В дата в связи с замужеством из квартиры выехала дочь фио, вступив в брак стала носить фамилию фио. В дата переехала на новое место жительства дочь фио фио - истец по иску. По состоянию на дата в квартире остались проживать родители фио и фио. В дата в квартиру к родителям были прописаны сын истца фио и его дочь, являющаяся истцу внучкой фио (фио) В.В. дата умер отец фио После смерти отца сестра фио забрала к себе мать фио для совместного проживания, которая в силу возраста и плохого здоровья нуждалась в постоянном уходе. В результате обмена квартиры по 6-ому адрес в дата в собственность фио, фио и фио была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. Мама умерла в дата, после ее смерти всё её имущество приняла дочь фио Принадлежащие маме вещи, в том числе мебель, во время переезда перевезенные к фио, после смерти фио остались у фио и находились в её пользовании. Некоторыми вещами она пользуется по сей день. Также, после смерти фио квартира по адресу: адрес, находилась в пользовании семьи фио: фио, её сыновей и внучки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик фио, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, третьи лица фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты Заграй И.Л, в производстве 17 МГНК в период дата дата наследственное дело к имуществу умершей дата фио, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, не открывалось (л.д.51).

Со смертью фио открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио в реестре за N 4-1137, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за N-1273114, и справкой Департамента городского имущества адрес о зарегистрированном по состоянию на дата праве общей совместной собственности фио, фио и фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 20, 63).

Согласно свидетельства о рождении N 778899, дата в адрес родилась фио, о чем дата в книге записей актов гражданского состояния Сталинского рай. ЗАГСА адрес произведена соответствующая актовая запись (л.д. 9).

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного дата, Сталинским отделом ЗАГС адрес, дата родилась Сергеевская фио, родителями которой указаны фио и фио, актовая запись от дата N 739 (л.д.10).

После регистрации брака с фио фио, паспортные данные, присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке от дата, актовая запись N 5427 (л.д.13).

В браке у фио и фио родилась дочь фио, паспортные данные (л.д.12), которой после регистрации брака с Сорока Е.К, а затем с фио присвоена фамилия фио (л.д.14, 15).

Как усматривается из личной книжки матери на получение государственного пособия, фио, проживавшей по адресу: адрес, решением Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся адрес от дата присвоен статус многодетной матери, на пятого ребенка назначено с дата по дата ежемесячное пособие в размере сумма(л.д.17). В графе "Сведения о детях" указаны дети фио: Нина, паспортные данные, фио, паспортные данные, Юрий, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, 28 августа1945 года рождения.

Из пояснений третьего лица фио, данной ею в суде первой инстанции, следует, что фио, в документах которой фамилия написана ошибочно как "Сергеевская", является её родной сестрой, у них одни родители, в подтверждение чего в материалы дела представила копию своего свидетельства о рождении и копию свидетельства о браке, из которых усматривается, что фио до регистрации брака с фио носила фамилию Сергиевская, родилась в адрес в дата у родителей - фио и фио.

Аналогично, к отзыву третьего лица фио (до регистрации брака Сергиевской) Т.В, заявившей о том, что она является родной сестрой фио (до регистрации брака Сергеевской) Т.В, приложена копия свидетельства о регистрации брака и копия свидетельства рождении третьего лица, в котором указано, что фио родилась в дата в адрес у фио и фио.

Из Единого жилищного документа N 6452955 усматривается, что лицевой счет на квартиру по адресу: адрес, открыт на собственников без определения долей фио, фио и фио, на основании договора купли-продажи от дата (л.д.25-27). фио и фио прибыли на данную жилую площадь с адреса: адрес.

Согласно архивной выписки из домовой книги N 6133576 в квартире по адресу: адрес, были зарегистрированы фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио (до брака Сергиевская) фио, паспортные данные (л.д.19).

Также в данной квартире зарегистрированы были фио и фио, которые вместе с фио дата выбыли по адресу: адрес. Истец фио выбыла дата по адресу: адрес.

Исходя из количества участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, доли которых в силу закона признаются равными, доля фио в квартире составляет 1/3.

В подтверждение факта родственных отношений и фактического принятия наследства судом первой инстанции в судебном заседании дата допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что с истцом фио знакома с дата, они не только работали вместе на одном предприятии "Авангард", но и проживали в одном доме по адресу: адрес, с момента предоставления работникам завода "Авангард" квартир в данном доме, то есть с дата по дата свидетель была соседкой истца. Свидетель сообщила, что из присутствующих в судебном заседании знает родных сестер фио и фио Помнит мать истца фио, видела её, когда отмечали дни рождения. В дата истец забрала фио к себе в квартиру на адрес со всеми вещами. После смерти матери истец пользовалась её вещами, посудой, одеждой. Сейчас в квартире на адрес проживает внучка истца - фио с семьей.

Согласно сведений, содержащихся в трудовой книжке истца фио (до регистрации брака Сергеевской) Т.В, паспортные данные, истец с дата работала на заводе "Авангард". В подтверждение факта родственных отношений представлена копия статьи о прославленной заводской династии фио, основателем которой являлся фио, освоивший рабочую специальность еще до Великой Отечественной войны, вместе с заводом и семьей во время войны эвакуированный в адрес и вернувшийся в Москву на завод в дата. В публикации указаны дети фио, пошедшие по стопам отца: фио, её младшие брат и сестра Юрий и фио, фио, которая была отмечена высокими наградами, долгое время руководила молодежной комсомольской бригадой.

дата умер сын истца фио - фио, один из трех участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55). Наследником, принявшим наследство фио, является его дочь фио (до регистрации брака с фио Сорока) В.В. - ответчик по настоящему делу, что подтверждается копией наследственного дела, открытого в делах нотариуса фио к имуществу фио, умершего дата (л.д.53-56).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, имеющей кадастровый номер 77:09:0001013:8548.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом фио исковых требований об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении доли в праве собственности на квартиру и включении в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, с учетом того, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными в силу положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ, в силу чего в состав наследственной массы после смерти фио, умершей дата, входит 1/3 доля квартиры по адресу: адрес, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение как факт родственных отношений между фио и её матерью фио, так и факт принятия истцом наследства после смерти её матери фио, умершей дата, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства вне зависимости от времени государственной регистрации, поскольку истцом были совершены фактические действия по принятию наследства - принятие части наследства, содержание наследственного имущества, что в порядке универсального правопреемства предусмотрено в качестве основания для признания принявшим наследство.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о том, что истец не является наследником по закону после смерти фио ввиду отличных фамилий, и факт родственных отношений между истцом и наследодателем фио достоверно не подтвержден, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований об установлении факта родственных отношений между ней и фиоС, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в фамилии истца фио фамилия ошибочно была указана как "Сергеевская". Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то обстоятельство, что фио является дочерью фио

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, что истец не проживала по месту жительства в спорном жилом помещении, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о непринятии истцом наследства после смерти матери, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец несла расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как факт отсутствия регистрации истца в спорной квартире не имеет правового значения, сам по себе факт регистрации истца в квартире, которая принадлежала наследодателю, не являлся бы бесспорным доказательством фактического принятия истцом наследства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: