Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10871/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Васильевой Е.В.., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частной жалобе представителя истца Теленкова И.М.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г, которым постановлено:

"производство по делу N 2-6666/20 по иску Теленкова И.М. к ООО "ЮРЗК" о взыскании задолженности по договору займа приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-227106/20-189-1568", УСТАНОВИЛА:

Теленков И.М. обратился в суд с иском к ООО "ЮРЗК" о взыскании суммы займа.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы вопроса об оспаривании договора займа.

Не согласившись с вынесенным определением, истец Теленков И.М. подал частную жалобу.

В заседание судебной коллегии стороны не явилась, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Теленков И.М. обратился в суд с иском к ООО "ЮРЗК" о взыскании суммы займа.

В настоящий момент в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается вопрос об оспаривании договора займа.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО "ЮРЗК" о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что требования о взыскании задолженности по договору основаны на договоре займа, который оспаривается в Арбитражном суде г. Москвы, в связи с чем пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Теленкова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: