Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10888/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, принятое по гражданскому делу N 2-2935/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без движения.

Назначить срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до дата.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Зюзинский районный суд адрес к указанному сроку,

УСТАНОВИЛ:

Решением

Зюзинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На указанное решение суда истцом фио дата посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в числе прочего требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4).

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявитель не указал основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Однако с выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из содержания апелляционной жалобы, истцом фио в апелляционной жалобе были изложены доводы, по которым она считает обжалуемое решение незаконным, и сформулированы требования о его отмене, то есть жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 333, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Председательствующий: