Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10893/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Региональной общественной организации "Московское городское общество защиты прав потребителей" по доверенности Инжутова Г.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

передать по подсудности гражданское дело N 2-3739/2020 по иску Региональной общественной организации "Московское городское общество защиты прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-Балтия" о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, довести до сведений потребителей решение суда в Ленинградский районный суд г. Калининграда (236016, г. Калининград, ул. Александра Невского, д. 29), установил:

Региональная общественная организация "Московское городское общество защиты прав потребителей" обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Виктория-Балтия" о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Виктория-Балтия" - в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца РОО "Московское городское общество защиты прав потребителей" по доверенности Инжутов Г.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в другой суд возражал, ссылаясь на то, что дело принято к производству Зюзинского районного суда г. Москвы без нарушения правил подсудности - по месту нахождения ответчика, адрес которого указан в чеке на приобретение товаров. Кроме того, иск может быть предъявлен в суд по месту заключения договора, который относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчика ООО "Виктория-Балтия" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит представитель истца РОО "Московское городское общество защиты прав потребителей" по доверенности Инжутов Г.С.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Передавая дело по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящее дело подлежит рассмотрению судом с соблюдением правил общей подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика ООО "Виктория-Балтия", который находится по адресу: ***, относящемуся к территориальной юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда. При этом суд учел, что указанный в исковом заявлении Супермаркет ООО "Виктория-Балтия" самостоятельным юридическим лицом либо структурным подразделением (филиалом) не является.

Довод частной жалобы о том, что дело принято к производству Зюзинского районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения Супермаркета ООО "Виктория-Балтия" по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 2, отмену обжалуемого определения повлечь не может.

Из материалов дела не следует, что указанный супермаркет является представительством (филиалом) ООО "Виктория-Балтия", расположен вне места нахождения Общества.

Условия о применении подсудности по выбору истца, договорной и/или исключительной подсудности, при которых настоящий иск мог быть предъявлен в Зюзинский районный суд г. Москвы, в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Региональной общественной организации "Московское городское общество защиты прав потребителей" по доверенности Инжутова Г.С. - без удовлетворения.

Судья