Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10978/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Рзаевой Н.Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по частным жалобам истца Ким Анастасии Романовны, ответчика Шин Марионны Михайловны на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Ким Анастасии Романовны к Шин Марионне Михайловне, Ким Нари об исключении имущества из наследственной массы - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Ким А.Р. обратилась в суд с иском к Ким Н, Шин М.М. об исключении имущества из наследственной массы, указывая на то, что Арбитражным судом г.Москвы при определении пределов ответственности по долгам в составе наследственного имущества и его стоимости были учтены автомобили, принадлежавшие умершему Киму Р.А. на момент смерти, в то время как данное имущество отчуждено в период жизни наследодателя.

Представителем ответчика Ким Н, одновременно являющимся третьим лицом по делу - Ким В.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду банкротства сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят истец Ким А.Р, ответчик Шин М.М, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик Шин М.М. в заседание коллегии не явилась, просила отложить разбирательство дела по причине участия в другом судебном процессе. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства, полагая, что указанная причина неявки не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, с учетом требований ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявление о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2016 года по делу N... Шин Марионна Михайловна признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 года финансовым управляющим Шин М.М. утвержден Рязанцев М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 года по делу N... Ким Анастасия Романовна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден Литвинов Олег Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 года по делу N... "Б" было признано обоснованным заявление Ким Анастасии Романовны о признании Ким Нари банкротом, введена процедура реструктуризации долга.

Оставляя поданное Ким А.Р. исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз.4 ст.222 ГПК РФ исходил из того, что с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, соответственно полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шин М.М, Ким А.Р. и Ким Н. отвечают перед Ким В.А. по долгам наследодателя Ким Р.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в состав которого были включены, в том числе, транспортные средства, которые по утверждением стороны истца были отчуждены наследодателем при жизни, хотя переход права собственности на данное имущество осуществлен после его смерти, то есть на момент открытия наследства ему не принадлежали.

Транспортные средства, в отношении которых в рамках настоящего дела предъявлен иск, не включены в состав конкурсной массы должников Ким Н, Ким А.Р. и Шин М.М, доказательств обратного не представлено.

Требование об исключении из наследственной массы части имущества не являются реестровыми, поскольку в результате рассмотрения настоящего дела для должников в делах о банкротстве новых обязательств в отношении денежных средств не возникает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что финансовый управляющий распоряжается имуществом, входящим в состав конкурсной массы должника, и имеет право на участие в настоящем деле.

Однако законодательный запрет на предъявление самим гражданином исковых требований в суд в защиту своего предполагаемого (или нарушенного) права в отношении наследственного имущества, право на которое возникло задолго до возникновения оснований для банкротства, и которое в конкурсную массу не включено, отсутствует.

В рамках настоящего дела Ким А.Р. предъявлены требования не по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона N 127-ФЗ, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, которые подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что является неверным вывод суда первой инстанции о том, что указанные истцом требования могут быть предъявлены только финансовым управляющим, а сама Ким А.Р. не имеет права подписывать исковое заявление.

При таких обстоятельствах определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи