Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

Судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Жихарева... к Жихаревой... о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жихареву... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Жихаревой... с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес...

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии её с регистрационного мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрирован и фактически проживает по данному адресу. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована ответчик фио, являющаяся бывшей супругой истца, их несовершеннолетняя дочь фио Поскольку ответчик фио не является членом семьи собственника, не оплачивает ЖКУ, соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом после расторжения брака не заключалось, она утратила право пользования жилым помещением.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями были не согласны.

Представитель 3-го лица - УФМС России по адрес по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в своей жалобе фио

Ответчик на заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Судом по делу установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец фио является собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от дата, о чем выдано свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8). Совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик фио, являющаяся бывшей супругой истца, их несовершеннолетняя дочь фио

дата между фио и фио был заключён брачный договор. Согласно п. 2.2 договора фио представляет фио в период брака право пользования принадлежащим фио на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: адрес с правом проживания и регистрации по постоянному месту жительства на указанной жилплощади. В случае расторжения брака право пользования данным жильём (право проживания и регистрации по постоянному месту жительства) у фио прекращается, при этом фио обязуется в трёхдневный срок освободить указанное жильё, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства. После заключения брака между фио и фио, последней была присвоена фамилия: фио.

Брак между фио и фио был прекращён дата на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 167 адрес от дата. (л.д. 10, 11).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заключенный между сторонами брачный договор недействительным не признан, иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчик не обладает, общее хозяйство, единый бюджет стороны не ведут, имущество для совместного пользования не приобретают, текущие жилищно-коммунальные платежи за пользование указанной квартирой ответчик не производит. При этом, истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры из расчета всех зарегистрированных в ней граждан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, - основанием для отмены решения суда не являются, так как применительно к ч. 4 ст. 31 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ не свидетельствуют о постоянном (бессрочном) праве пользования ответчика указанным жилым помещением.

Кроме того, как следует из материалов дела, ранее ответчик фио являлась собственником 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка общей площадью 1828 кв. м и жилого дома общей площадью 60, 4 кв. м по адресу: адрес. Данным имуществом ответчик распорядился самостоятельно, заключив в дата договор дарения с отцом.

Не являются основанием для отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что фио не имеет возможности приобрести в собственность жилое помещение.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: