Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11029/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Ювхименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСН "Капитолий" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 13 января 2020 года о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

07.12.2018 Троицким районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-388/2018 по иску ТСН "Капитолий" к Яковлеву А.Е, Селезневу О.В, Коршиковой И.А, Лоскутовой И.М, Кондратьеву М.С, Шахмину Э.Р, Муравьевой О.М, Кузьмищеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, которым исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТСН "Капитолий" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-388/2018.

13.01.2020 Троицким районным судом г. Москвы вынесено определение, которым заявление ТСН "Капитолий" о взыскании судебных расходов было частично удовлетворено.

ТСН "Капитолий" обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просил восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Троицкого районного суда г. Москвы от 27.08.2020 ТСН "Капитолий" было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13.01.2020 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-388/2018.

При таких данных, частная жалоба СНТ "Капитолий" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 13.01.2020 о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на ее подачу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСН "Капитолий" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 13 января 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья: