Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11112/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Леоновой С.В., при помощнике Мишхожевой З.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования А.В. к ООО "Тревел Технологии", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично;

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу А.В. денежные средства по договору в размере 94 286 рублей, почтовые расходы в размере 2 540 рублей;

В удовлетворении остальной части требований отказать;

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 110 рублей;

Предоставить ООО "Анекс Туризм" отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2021 г, УСТАНОВИЛА:

А.В, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "Тревел Технологии", ООО "Анекс Туризм" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 января 2020г. между ним и ООО "Тревел Технологии" (турагент) был заключен онлайн договор N* оказания услуг по бронированию и оплате туристского продукта на поездку с авиаперелетом на 9 ночей с 01.05.2020 по 10 мая 2020 г..по маршруту Королевство Испания, Коста Дорада, отель California Garden 3*, туристы А.В, А.Л, Е.В. Общая стоимость тура составила 94 286 рублей, оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Туроператором является ООО "Анекс туризм". Заявка на бронирование была направлена туроператоу, принята и подтверждена.

Однако с середины марта 2020 г..на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) в сети Интернет https :// www. russiatourism. ru / news /16610/ стала размещаться информация, в которой ведомство рекомендовало воздержаться гражданам от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки в ряде стран, в число которых входило и Королевство Испания. 11.03.2020 в 20:00 на официальном сайте Правительства РФ http :// government. ru / news /39123/ было размещено сообщение: "О решениях оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России и подтверждённых случаях заболевания". В этом решении сказано: "В целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории России, а также в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в Италии, Германии, Испании и Франции оперативным штабом приняты следующие решения": "С 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года временно ограничить пассажирские воздушные перевозки с территории Российской Федерации на территорию Итальянской Республики, Федеративной Республики Германия, Королевства Испания, Французской Республики и в обратном направлении". Кроме того, оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации принято решение с 16.03.2020 временно ограничить авиасообщение со всеми странами Европейского Союза. Истцом было принято решение отказаться от договора в связи с чем, он обратился к Турагенту ООО "Тревел Технологии" с требованием, в котором заявил об отказе от договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему.

Помимо этого, истцом было заявлено требование о предоставлении документов, подтверждающих фактическое расходование денежных средств, уплаченных по договору. В ответ на указанное требование Турагент сообщил устно о переводе денежных средств в размере 86 644, 50 рублей в адрес Туроператора ООО "Анекс Туризм". Истец обратился к Туроператору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, от которого 17.03.2020 отказался через Турагента. От Туроператора ООО "Анекс Туризм" ответа не последовало. Однако (исх. N2403/СС) Туроператор через Турагента предоставил гарантийное письмо, в котором подтвердил факт получения денежных средств от Турагента по аннулированной заявке N *. Помимо этого, Туроператор указал, что гарантирует туристам исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку. При этом Туроператор производит перенос (зачет) денежных средств только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста в срок до 31.12.2021 г..Однако указанное предложение Туроператора истца более не интересовало, поскольку он утратил интерес к исполнению договора. До настоящего времени ни денежных средств, ни документов, подтверждающих фактический размер расходов, связанных с оказанием услуг, в адрес от Туроператора не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость туристского продукта в размере 94 286 рублей, а также взыскать с ООО "Анекс Туризм" пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости туристского продукта размере 94 286 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 1 706, 04 руб. рублей 04 копеек.

Также истец просил взыскать с ООО "Анекс Туризм" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей и затраты Истца на отправку досудебной и судебной корреспонденции.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом поданных изменений по иску, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, изменениях к нему, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Тревел Технологии", в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за неисполнение денежных обязательств и установлении срока исполнения решения по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Тревел Технологии" по доверенности М.Д, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Турагентом ООО "Тревел Технологии" был заключен договор реализации туристского продукта N * от 26.01.2020 г..в рамках которого забронирован туристский продукт по заявке N * в состав которого были включены следующие услуги: проживание в отеле California Garden 3 *** (Салоу) 01.05.2020 - 10.05.2020 Standard room (DBL + EX. BED), HB$ авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту Москва - Барселона; Барселона - Москва; групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель; отель-аэропорт; медицинская страховка; в изовая поддержка (услуга оказана бесплатно). Общая стоимость тура составила 94 286 рублей, которая произведена истцом в полном объеме. Стоимость туристского продукта по заявке N * в размере 86 644 руб. 50 коп. (1 229 EUR) была оплачена Турагентом в ООО "Анекс Туризм" платежным поручением 28.01.2020. Разница между суммой уплаченной истцом Турагенту и перечисленной туроператору ООО "Анекс Туризм" в размере 7641 руб. 50 коп. у держана Турагентом самостоятельно, в счет оказанных услуг. Согласно заключенного договора, турпоездка должна была состояться в период с 01.05.2020 г..- 10.05.2020 г..Однако 18.03.2020 г, 20.03.2020 г..и 22.03.2020 г..истец была проинформирована Турагентом об одностороннем аннулировании тура Туроператором в связи с рекомендациями Федерального Агентства по туризму - воздержаться от зарубежных направлений из-за сложившейся ситуации связанной с распространением коронавирусной инфекции до нормализации эпидемиологической обстановки.

Согласно информации размещенной на официальном сайта Ростуризма 11.03.2020 было размещено сообщение: "О решениях оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории России и подтверждённых случаях заболевания". В этом решении сказано: "В целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории России, а также в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки в Италии, Германии, Испании и Франции оперативным штабом приняты следующие решения" : "С 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года временно ограничить пассажирские воздушные перевозки с территории Российской Федерации на территорию Итальянской Республики, Федеративной Республики Германия, Королевства Испания, Французской Республики и в обратном направлении". Кроме того, оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации принято решение с 16.03.2020 временно ограничить авиасообщение со всеми странами Европейского Союза. Правительством РФ 22.03.2020 г..ограничено осуществление пассажирских авиаперевозок на территорию иностранных государств с 23.03.2020 г..23.03.2020 г..Федеральное агентство по туризму опубликовало на своих официальных сайтах в сети "Интернет" Информационное письмо о ситуации в странах в связи с коронавирусом, в котором Ростуризм сообщил, что властями Королевства Испании с 16.03.2020 г..по 29.03.2020 г..принято решение об ограничении авиасообщения, а также ограничено передвижение граждан, приостановлена учебная деятельность, запрещены массовые мероприятия. Сохраняются прямые рейсы Аэрофлота между Москвой и Мадридом, с 21.03.2020 до 23.04.2020 приостановлены рейсы Аэрофлота между Москвой и Барселоной. Также приостановлено сообщение с Тенерифе. С 13 марта до 31 мая 2020 года S 7 Airlines временно отменяет все собственные регулярные рейсы из России в Испанию и обратно.

Информационным письмом от 12.05.2020 Ростуризм информирует, что с 14.03.2020г. до особого распоряжения в Испании действует "тревожное положение", предусматривающее полный запрет на въезд иностранцев в страну, за исключением имеющих вид на жительство в Испании или одной из стран шенгенской зоны, а также для сотрудников дипломатического и консульского корпуса. Истцом было принято решение отказаться от договора в связи с чем, он обратился к Турагенту ООО "Тревел Технологии" с требованием, в котором заявил об отказе от договора и возврате денежных средств. На указанное требование Турагент сообщил о переводе денежных средств в размере 86 644, 50 рублей

в адрес Туроператора ООО "Анекс Туризм". Истец обратился к Туроператору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по Договору, от которого 17.03.2020 отказался через Турагента. От Туроператора ООО "Анекс Туризм" ответа не последовало. Однако (исх. N2403/СС) Туроператор через Турагента предоставил гарантийное письмо, в котором подтвердил факт получения денежных средств от Турагента по аннулированной заявке N * и указал, что гарантирует туристам исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку. При этом Туроператор производит перенос (зачет) денежных средств только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста в срок до 31.12.2021г. Указанное предложение истцом принято не было, в связи с чем истец настаивал на возврате уплаченных по договору денежных средств. В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 410, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, ст.ст.9, 10, 10.1, 17.6 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", пришел к выводу о взыскании с ООО "Анекс Туризм" как туроператора в пользу истца денежных средств, полученных в качестве оплаты турпродукта в размере 94 286 рублей.

При этом суд не нашел оснований для взыскании в пользу истца неустойки, указав, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате действий ответчика суду не представлено, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, а также тот факт, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору было вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Также суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, указав, что в создавшихся условиях невозможность реализация туристского продукта была вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает, учитывая, что права истца в сложившейся ситуации не были нарушены туроператором.

По аналогичным основаниям суд пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств в размере 1 706, 04 рублей, указав также, что наложение на ответчика двойной ответственности не предусмотрено законом.

Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, суд взыскал с ООО "Анекс Туризм" в пользу истца почтовые расходы в размере 2 540 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскал с ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 110 рублей.

Также суд, учитывая ходатайство ответчика, а также Постановление Правительства РФ N 1073, которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020г. включительно туроператором, либо турагентом, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего, въездного и выездного туризма, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, предоставил отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2021 г.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик указывает на то, что суд необоснованно в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" отказал во взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Между тем, указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда в данной части в силу следующего. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора (26.01.2020), дату обращения туриста с заявлением о расторжении договора (17.04.2020), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчиков ООО "Тревел Технологии", ООО "Анекс Туризм" обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор и турагент не смогли исполнить свои обязательства по договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Положениями действующего законодательства не установлена ответственность туроператора за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанного с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В этой связи сам факт направления претензии о возврате денежных средств и невыплаты указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к лицам, реализовавшим туристский продукт, меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств. Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федеральном законе от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включены в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

С учетом указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п. п. 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

В силу п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику ООО "Анекс Туризм" претензию с требованием о возврате денежных средств 17 апреля 2020 года, которая была им получена 20 апреля 2020 года (л.д.53-58).

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ограничил размер заявленной неустойки суммой 1 706 руб. 04 коп.

Учитывая правила ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 руб. 04 коп, размер которых ответчиками не оспаривался.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм и процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с ответчика ООО "Анекс Туризм" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 руб. 04 коп.

Учитывая, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 содержит указание на распространение действий по исполнению и расторжению договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, следовательно, действие указанного Постановления распространяется на отношения, возникшие из спорного договора, соответственно решение в данной части подлежит исполнению не позднее 31.12.2021 года.

Учитывая, что сумма взыскания изменена, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ООО "Анекс Туризм" в данном случае также подлежит изменению и составит 3 158 руб.96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года в части отказа в иске А.В. к ООО "Анекс Туризм" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в этой части новое решение:

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 руб. 04 коп.

Решение суда в этой части привести в исполнение в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 (не позднее 31.12.2021).

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 158 руб. 96 коп.

В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи