Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11146/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления генерального директора наименование организации фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3175/2014 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

установил:

наименование организации в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (в настоящее время наименование организации) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

дата на основании указанного решения суда представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС N 032377616 в отношении должника фио

дата наименование организации подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве, судья исходил из того, что решение суда вступило в законную силу дата, на момент подачи настоящего заявления (дата) трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. При этом каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен агентский договор N 5/2020, согласно которому наименование организации поручило наименование организации оказать услуги по приобретению у наименование организации права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП14-13, по условиям которого к наименование организации перешло право требования по обязательствам должника фио по кредитному договору от дата N 543704.

дата Царицынским ОСП возбуждено исполнительное производство" N 522698/19/77023-ИП от дата в отношении фио

Анализируя доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что в заявлении о процессуальном правопреемстве наименование организации указывало необходимую дату и номер исполнительного производства, возбужденного в отношении фио, а так же прикладывало к заявлению о процессуальном правопреемстве данные из официального сайта ФССП. (л.д. 62) Из представленной информации усматривается, что исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю дата.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи Лефортовского районного суда адрес от дата, подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассматривая заявление о правопреемстве, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации, в лице генерального директора фио и наименование организации, в лице генерального директора фио заключен Агентский договор N 5/2020 согласно которому наименование организации" поручило оказать услуги по приобретению у наименование организации права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований N ПЦП14-13.

дата между наименование организации и наименование организации составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований N ПЦП 14-13.

дата заключен Договор уступки прав (требований) N 7/2020 между наименование организации и наименование организации.

дата Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований N7/2020.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров право требования кредитному договору N 543704 от дата между наименование организации фио переходят от наименование организации к наименование организации.

С учетом положений ст. 44 ГПК РФ и вышеприведенных обстоятельств дела заявление наименование организации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 333-335 ГПК РФ, определил:

Отменить определение Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3175/2014.

Принять новое определение, которым заявление наименование организации удовлетворить. Произвести замену стороны взыскателя наименование организации на наименование организации по делу N2-3175/2014 в связи с заключением агентского договора N 5/2020 от дата, договора уступки права (требования) N ПЦП14-13 от дата, акта приема-передачи прав (требований) от дата к Договору уступки прав требований N ПЦП14-13, договора уступки прав требований N 7/2020 от дата, акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) N 7/2020.

Председательствующий