Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11366/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Е.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе председателя правления третьего лица КПКГ "Столичный" фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требований фио к АО "Банк ДОМ.РФ" о направлении средства государственной поддержки на погашение, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО "ДОМ.РФ" повторно рассмотреть заявление фио о погашении задолженности по договору займа N 08/26 МК от 12.02.2020 г. в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)"

Взыскать с АО "ДОМ.РФ" в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" о направлении средства государственной поддержки на погашение, просила суд признать незаконным действие ответчика и обязать направить средства государственной поддержки в размере 450000 руб. на погашение основного долга по договору займа N08/26 МК от 12.02.2020 г.

Взыскать в счет возмещения ущерба сумму по уплате за пользование займом по договору займа N 08/26 МК от 12.02.2020 г. в размере 11065 руб. 57 коп. за период с 04.05.2020 года по 02.07.2020 года, а также с 03.07.2020 г. по дату фактического погашения основной суммы займа АО "ДОМ, РФ" сумму процентов за пользование займом, исходя из расчета 15% годовых суммы остатка займа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в целях реализации прав, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" через КПК обратился к ответчику с заявлением о направлении денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчиком выплата до настоящего момента не произведена. Считает указанные действия ответчика незаконными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, извещены.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица по доверенности явилась, требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит председатель правления третьего лица КПКГ "Столичный" фио, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение фиоЮ вручено 04 марта 2021 года, АО "ДОМ.РФ" вручено 24 февраля 2021 года, КПКГ "Столичный" вручено 25 февраля 2021 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Судом установлено, что 12.02.2020г. между Истцом и КПКГ "Столичный" был заключен договор займа N 08/26МК, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб.00 коп. на цели покупки квартиры, расположенной по адресу: адрес

Из представленного платежного поручения N 131 от 12.02.2020 г. следует, что КПКГ на счет фио переведены (зачислены) денежные средства в сумме 450000 руб. 00 коп.

Также 12.02.2020 между Истцом и продавцом фио был заключен Договор купли-продажи, по условиям которого продавец продала, а покупатель купила в собственность квартиру, находящиеся по адресу: адрес.

Согласно представленной расписки 20.02.2020 года фио получила от фио в счет исполнения условий договора купли-продажи денежную сумму в размере 450000 руб. 00 коп.

19.03.2020г. истец направил в адрес КПКГ "Столичный" заявление о погашении задолженности по договору займа, с просьбой направить заявление вместе с прилагаемыми документами согласно приложению в АО "ДОМ.РФ" для реализации права по получению государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), определенной Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и "Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 г. N 1170, для погашения задолженности в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО "ДОМ.РФ" по вопросам мер государственной поддержки семей, имеющих детей утвержден Правлением АО "ДОМ.РФ" (протокол от 18.09.2019 N6/52) (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка взаимодействия между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (заимодавцем) при реализации программы поддержки осуществляется в порядке, установленном заключаемым между АО "ДОМ.РФ" и кредитором (заимодавцем) соглашением о сотрудничестве в форме договора присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Форма договора о присоединении публикуется в открытом доступе на официальном сайте АО "ДОМ.РФ" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

КПКГ "Столичный" через информационную систему жилищного строительства на рассмотрение в АО "ДОМ.РФ" поступило заявление на выплату средств государственной поддержки в отношении Истца.

Пунктом 4 Правила предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее- кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (далее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

В соответствии с п. 3.4.4 Соглашения АО "ДОМ.РФ" обязуется в случае отсутствия документального подтверждения соответствия требованиям по результатам проведения проверки согласно пункту 3.4.3 настоящего соглашения направить в адрес кредитора способом, установленным пунктом 2.2 настоящего соглашения, информацию о перечне недостающих документов.

Согласно п. 3.2.6 Соглашения Кредитор при получении от АО "ДОМ.РФ" в порядке, установленном пунктом 3.4.4 настоящего соглашения, информации об отсутствии документального подтверждения любых представленных в заявке заемщика сведений в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующей информации, обязуется предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и предоставленных документов установленным требованиям.

Также в соответствии с п. 13 Порядка в случае невозможности документального подтверждения любых представленных в обращении заемщика сведений АО "ДОМ.РФ" вправе потребовать, а кредитор (заимодавец) обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, считая с даты получения соответствующего требования, предоставить в АО "ДОМ.РФ" надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие соответствие заявления кредитора (заимодавца) и представленных документов требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка. При этом срок рассмотрения АО "ДОМ.РФ" заявления кредитора (заимодавца) определяется в соответствии с пунктом 10 Положения.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчиком в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Судом установлено, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа N 08/26МК в КПКГ "Столичный" для направления в АО "ДОМ.РФ" предоставил необходимые документы, а именно: заявление о погашении задолженности по договору займа N 08/26 МК от 12.02.2020 г. от фио; согласие на обработку персональных данных; паспорт; нотариально заверенную копию свидетельства о рождении детей; СНИЛС, договор займа N 08/26 МК ОТ 12.02.2020; договор купли-продажи; выписку ЕГРН; заявление на перечисление денежных средств, расписка в получении продавцом денежных средств от покупателя по договору купли-продажи, платежное поручение.

Достоверность этих документов, их соответствие требованиям закона не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 Положения направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком ее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные том 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

В соответствии с пунктом 5 Положения к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы: удостоверяющие личность и гражданство заемщика; удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании АО "ДОМ.РФ" перечислить денежные средства, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в размере 450000 руб. в адрес КПКГ "СТОЛИЧНЫЙ" в целях погашения задолженности по договору займа N 08/26 МК ОТ 12.02.2020, заключенному Истцом с КПКГ "СТОЛИЧНЫЙ", поскольку этот вопрос не был предметно рассмотрен уполномоченным органом, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом принято во внимание, что он не может лишить АО "ДОМ.РФ" права на проведение повторной проверки по другим основаниям поданных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что восстановление нарушенных прав возможно путем возложении обязанности на АО "ДОМ.РФ" повторно рассмотреть заявления фио о погашении задолженности по договору займа N 08/26 МК от 12.02.2020 в рамках Федерального закона от 03.07.2019г. N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)".

Разрешая требования истца о взыскании ущерба, а именно: суммы по уплате за пользование займом по договору займа N 08/26 МК от 12.02.2020 г. в размере 11065 руб. 57 коп. за период с 04.05.2020 года по 02.07.2020 года, а также с 03.07.2020 г. по дату фактического погашения основной суммы займа АО "ДОМ, РФ" сумму процентов за пользование займом, исходя из расчета 15% годовых суммы остатка займа, суд также пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку судом не установлена противоправность действий ответчика, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции рассмотрел заявленные истцом требования в пределах ст. 196 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о правомерности заявленных требований в части взыскания убытков, повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявитель полагает, что в результате не перечисления истцу мер государственной поддержки, фио продолжает выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17% годовых от суммы остатка займа.

Между тем, судом верно учтено, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее - меры государственной поддержки) является дополнительной мерой государственной поддержки за счет средств федерального бюджета.

Договорные отношения Истца с КПКГ "Столичный", а, следовательно, и обязательства по погашению займа, возникли у Истца до обращения к Ответчику с заявлением о предоставлении мер государственной поддержки. Указанное свидетельствует о том, что обязательства по погашению займа возникли у Истца безотносительно к действиям Ответчика. Заключенный Истцом Договор займа N 08/26МК является самостоятельным обязательством, надлежащее исполнение которого является обязанностью сторон данного договора и не может быть возложено на иных лиц, не участвующих в его заключении.

Оплата Истцом процентов за пользование кредитом не может быть отнесена к реальному ущербу, поскольку не представляет собой ни расходы, которые она понесла для восстановления своего права на перечисление меры государственной поддержки Ответчиком в КПКГ "Столичный", ни стоимость утраченного имущества (право на получение мер государственной поддержки Истцом не утрачено).

Сама истец фио, заявившая требования о взыскании убытков, решение суда не обжалует.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу председателя правления третьего лица КПКГ "Столичный" фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: