Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года исковые требования Чечулиной О.П. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить освободившееся жилое помещение по договору социального найма удовлетворены.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на решение суда от 29 сентября 2020 года.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 года представителю ответчика ДГИ г. Москвы восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца, третьего лица по доверенности Джанвелян А.И. заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, поскольку ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 09 февраля 2021 года о восстановлении ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что истцом Чечулиной О.П. в Перовский районный суд г. Москвы подана частная жалоба на определение суда от 09 февраля 2021 года, которым ответчику восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем дело подлежит направлению в Перовский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: