Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11534/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Надарая Т.Б. по доверенности Оржония К.Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1586/20 по иску Надарая Т. Б. к Усачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения в Московский районный суд города Рязани по подсудности, установил:

Надарая Т.Б. обратился в суд с иском к Усачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Рязани на том основании, что местом жительства ответчика является адрес:...

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Надарая Т.Б. по доверенности Оржония К.Б, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Московский районный суд г. Рязани, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска Нвадарая Т.Б. к производству суда, ответчик Учсачев А.Н. не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

Между тем, апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, подсудность определяется на момент подачи иска, а не на дату его принятия судом к своему производству.

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, ответчиком указано, что ответчик зарегистрирован по адресу:...

Действительно из копии паспорта Усачева А.Н. следует, что он с 27 февраля 2020 г. зарегистрирован по указанному адресу.

Вместе с тем, на момент предъявления иска в суд (13 февраля 2020 г.), а также на момент принятия иска к производству судом (14 февраля 2020 г.), ответчик Усачев А.Н. по адресу:.., зарегистрирован не был.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменившего место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Суд первой инстанции не учел, что согласно копии паспорта, Усачева А.Н. с 15 мая 2002 г. был зарегистрирован по адресу:.., более того, данный адрес ответчик указывал и в договоре займа. С указанного адреса ответчик снялся с учета только 27 февраля 2020 г... Таким образом, передав настоящее гражданское дело на рассмотрение в Московский районный суд г. Рязани, при отсутствии к тому оснований, суд допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 г. отменить, гражданское дело направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Судья: