Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11553/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Курловой В.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2020года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых Курловой Веры Александровны к Некрасовой Елене Юрьевне, Бобрович Ольге Львовне о возложении обязанности не чинить препятствия, обеспечить доступ, привести положения в соответствие, установить размер взносов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов, отказать.

Взыскать с Курловой Веры Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 570 руб, установила:

Истец Курлова В.А. обратилась в суд с иском к Некрасовой Е.Ю, Бобрович О.Л. о обязании не чинить препятствия истцу в круглосуточном проезде к нежилому помещению с кадастровым номером ***по адресу: ***посредством придомовой территории многоквартирного дома; обязании обеспечить гостям, посетителям и потребителям услуг ООО "Вечеринки Продакшн" проезд к нежилому помещению с кадастровым номером ***по адресу: ***посредством придомовой территории многоквартирного дома, исходя из принципа равноправия гостей, посетителей собственников жилых и нежилых помещений, обязании Бобрович О.Л. привести в соответствие "Положение о порядке въезда на придомовую территорию... ", утвержденное общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: *** от 15.06.2019г.; о бязании предоставить Курловой В.А. круглосуточный доступ к шлагбаумам N 1, N 2, N 3, установленным на въезде на придомовую территорию дома, для свободного проезда в любое время суток транспортного средства под управлением собственника через шлагбаум на дворовую территорию дома, расположенного по адресу; ***, с возможностью парковки в любое время суток на любом свободном месте; обязании предоставить беспрепятственный круглосуточный доступ посетителям Курловой В.А. в проезде через дворовую территорию дома, являющейся общедомовым имуществом, с использованием проездов как мест общего пользования с целью доступа к нежилому помещению с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: ***; взыскании компенсации морального вреда в размере 200000руб, расходов по оплате разгрузочно-погрузочных работ в сумме 79 000 руб, обязании установить одинаковый размер единовременного взноса для собственников жилых и нежилых помещений на финансирование установки и эксплуатации (содержания) ограждающих устройств на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ***; обязании установить одинаковый размер ежегодного взноса для собственников жилых и нежилых помещений на финансирование установки и эксплуатации (содержания) ограждающих

устройств на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ***. Свои требования мотивирует тем, что она является правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** и одновременно руководителем ООО "Вечеринки Продакшн", осуществляющим деятельность по оказанию услуг в указанном помещении. 15 июня 2019 года решением общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ***, принято "Положение о порядке въезда на придомовую территорию... ", впоследствии установлены шлагбаумы, которые начали функционировать 06 марта 2020 года. Пропуск через шлагбаумы осуществляется службой диспетчеризации в соответствии с указаниями ответчиков. В соответствии с указанным Положением и указаниями ответчиков въезд собственникам нежилых помещений ограничен временным периодом с 09-00 до 18-00 часов, посетителям и гостям собственников нежилых помещений въезд запрещен. Деятельность ООО "Вечеринки Продакшн" регламентируется Законом РФ "О защите прав потребителей". Поскольку проезд для посетителей ООО "Вечеринки Продакшн" запрещен, а перемещение техники вручную к месту оказания услуги создаёт посетителям значительные неудобства, потребители отказываются от услуг ООО "Вечеринки Продакшн", что создает препятствия законной деятельности истца, истец терпит значительные финансовые убытки, а также вынуждена терпеть моральные страдания в связи с невозможностью принять меры по жалобам потребителей, постоянным вовлечением в конфликты и отсутствием возможности в полной мере реализовать право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ***. Положение о порядке въезда на придомовую территорию... ", утвержденное общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: ***от 15.06.2019 года, нарушает ее конституционное право собственности, требования действующего законодательства (п. 2.4; п. 2.6. (ч. 2, 4); п. 3.1, противоречащий п. 3.2.; п. 4.3. в части периода с 09-00 до 18-00 и др.).

Считает, что Положение ущемляет права собственников нежилых помещений, а разделение указанным Положением прав и обязанностей собственников жилых и нежилых помещений дискриминацией. На протяжении всего периода после установки шлагбаума истцу и иным собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, общим собранием под председательством ответчика созданы невыносимые условия для хозяйственной деятельности в принадлежащих объектах. Через указанный шлагбаум служба диспетчеризации не пропускает истца на автомобиле, не пропускает гостей, автомобили потребителей услуг. Не допуск Курловой В.А. к нежилому помещению с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: ***, является нарушением прав собственника помещения на пользование общедомовой территорией. В связи с не допуском посетителей Курловой В.А. к нежилому помещению с кадастровым номером ***, расположенному по адресу: ***, она понесла дополнительные расходы на оплату разгрузочно-погрузочных работ в размере 79 000 руб. За установку шлагбаумов ею уплачен единовременный взнос в размере 5000 руб, ежегодный взнос 3000 руб. При этом для собственников жилых помещений установлен единовременный взнос в размере 2500 руб, ежегодный взнос в 1500 руб. - то есть в два раза ниже, чем для собственников нежилых помещений. Действия ответчиков по установлению единовременного и ежегодного взносов на финансирование установки и эксплуатацию (содержание) ограждающих устройств в большем размере для собственников нежилых помещений в указанном многоквартирном доме, являются незаконными.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Курлова В.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

По смыслу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 4 ч 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Как отражено в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

В соответствии с ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года N 39 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы", органы местного самоуправления наделяются следующими отдельными полномочиями города Москвы в сфере благоустройства: согласование установки ограждающих устройств на придомовых территориях многоквартирных домов.

Согласно Приложению к постановлению Правительства Москвы от 2 июля 2013 года N 428-ПП "О Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве" установка ограждающих устройств на придомовых территориях осуществляется по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3).

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления, запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.

Исходя из п. 6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 2 июля 2013 года N 428-ПП въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 9.2 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 2 июля 2013 года N 428-ПП основаниями для отказа в согласовании советом депутатов установки ограждающего устройства являются, в том числе, создание ограждающим устройством препятствий или ограничений проходу пешеходов и (или) проезду транспортных средств на территории общего пользования, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции Курлова В.А. является собственником нежилого помещения площадью 221, 6 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: ***, а также учредителем, генеральным директором ООО "Вечеринки Продакшн", расположенного по адресу: ***.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Вечеринки Продакшн" является деятельность, зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

12 июня 2019 года по инициативе собственников жилых помещения многоквартирного дома Бобрович О.Л, Некрасова Е.Ю. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***.

Указанным собранием в том числе приняты решения об установке ограждающих устройств на придомовой территории по адресу: ***, о порядке финансирования установки и эксплуатации (содержания) ограждающих устройств, об утверждении Положения о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений, иных лиц, пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб, об определении лица, которое от имени всех собственников помещения в многоквартирном доме уполномочено представлять их по всем вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств, в том числе подписывать соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений, иных лиц, пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб, утвержденных общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: ***от 12 июня 2019 года, порядок въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещения в многоквартирном доме (домах) и иных лиц разработан в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 02 июля 2013 г. N 428-ПП "О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве" и на основании Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (вместе с "СанПин 2.1.2.2645-10. Санитарно-Эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы"), других актов и норм действующего законодательства РФ.

Для проезда автотранспорта устанавливаются следующие контрольно-пропускные пункты (КПП), КПП N 1 - шлагбаум, КПП N 2 - шлагбаум, КПП N 3 - шлагбаум. (пункт 1.4 Правил).

Основной целью Правил является создание на придомовой территории условий, в максимальной степени совмещающих интересы автовладельцев с интересами всех собственников помещений в многоквартирном доме, упорядочение парковки автотранспорта, обеспечение безопасности на придомовой территории (пункт. 1.6 Правил).

Собственники (наниматели) жилых и нежилых помещений, имеющие в соответствии с настоящими Правилами право беспрепятственного въезда и стоянки на придомовую территорию (п.2.1 Правил), а также собственники нежилых помещений, имеющих право въезда на придомовую территорию (п. 2.3 Правил) обязаны вносить денежные средства за установку шлагбаумов, а также за диспетчеризацию (ремонтный фонд, включая охрану оборудования или страховку), исходя из действующих расценок на такие услуги. (пункт 2.2 Правил).

Въезд легкового транспорта, принадлежащего собственнику нежилых помещений, расположенных во дворе дома, осуществляется из расчета не более одной легковой автомашины собственника помещения, и исключительно в рабочее время с 9.00 часов до 18.00 часов, кроме выходных и праздничных дней. Круглосуточная стоянка (парковка) таким автовладельцам запрещена. Данное правило распространяется исключительно в отношении нежилых помещений, имеющих единственный выход в нежилое помещение непосредственно со стороны двора дома. Собственники таких нежилых помещений включаются в Список N 1 при условии внесения соответствующей платы и предоставления заявления о соблюдении временных ограничений по нахождению автомобиля на придомовой территории (п. 4.3. Правил). Въезд на придомовую территорию автотранспорта собственников (арендаторов) нежилых помещений, имеющих вход с внешней стороны дома запрещен. (пункт 2.3 Правил).

В соответствии с абз. 1 п.3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 сотрудники (арендатора) нежилых помещений не имеют права въезда и стоянки автотранспорта на придомовой территории дома, автотранспорт персонала, гостей, клиентов и контрагентов собственников (арендаторов) нежилых помещений не допускается на придомовую территорию. (пункт 2.4 Правил).

Согласно абз. 2 п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 собственникам (арендаторам) нежилых помещений, имеющих вход со стороны двора, запрещено осуществлять погрузочно-разгрузочные работы в любое время суток. Автотранспорт таких владельцев нежилых помещений, предназначенных для разгрузки-погрузки, допускается разово по отдельной заявке исключительно в случае переезда (выезда) собственника или арендатора из нежилых помещений и только в дневное время с 09.00 до 18.00 на срок не более 1 часа. Во всех остальных случаях, связанных с регулярной деятельностью лиц (организаций), занимающих нежилые помещения, допуск автотранспортных средств для осуществления погрузочно-разгрузочных работ внутри двора дома запрещается.

Внесение единовременной платы за установку шлагбаумов осуществляется всеми автовладельцами, включенными в список N 1. Внесение годовой платы за диспетчеризацию (ремонтный фонд, включая охрану оборудования или страховку) осуществляется каждым собственником (нанимателем), включенным в список N 1 из расчета за 1 автотранспортное средство. Внесение платы за последующие годы осуществляется из расчета стоимости услуг по эксплуатации шлагбаума и диспетчеризации исходя из количества зарегистрированного автотранспорта. (пункт 4.10 Правил).

Решением Совета депутатов муниципального округа Войковский от 25.06.2019 года за N 06/02 согласована установка ограждающего устройства по адресу: ***в границах придомовой территории при условии обеспечения круглосуточного и беспрепятственного проезда на придомовую территорию пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов и т.д.

Заявляя требования об устранении нарушений прав, связанных с использованием имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: *** с кадастровым номером ***, общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, в котором расположен соответствующий объект недвижимости, истец ссылается на то, что Положение о порядке въезда на придомовую территорию, утвержденные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома в той части, в которой данное Положение касается прав собственников нежилых помещений, нарушает право Курловой В.А. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Возражая против иска, ответчики ссылались на то, что ООО "Вечеринки продакшн", учредителем и исполнительным органом которого является истец Курлова В.А, осуществляет деятельность по организации зрелищно-развлекательных мероприятий, аренды оборудования, деятельность в области звукозаписи и изданий музыкальных произведений. В процессе осуществления соответствующей деятельности указанной организации истцом используется нежилые помещения в подвале подъезда 4 жилого дома N 21 по Ленинградскому шоссе в городе Москве.

Ранее к офису истца круглосуточно приезжали машины, водители парковали транспорт возле окон жилых помещений первого этажа третьего и четвертого подъездов, разгружали и загружали музыкальные инструменты, сотрудники и посетители шумели, курили, на замечания жильцов не реагировали или отвечали хамством, что постоянно провоцировало конфликты между посетителями офиса истца и жителями дома. В настоящее время въезд истца на придомовую территорию осуществляется в соответствии с Положением о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений, иных лиц, пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб, утвержденным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12 июня 2019 года, разработанным в том числе с учетом Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 о правах лиц, проживающих в жилых домах, на безопасное и комфортное проживание и обязанностях лиц, использующих нежилые помещения в жилом доме, соблюдать установленные санитарные нормы и правила, в частности не допускать загрузки материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не располагать автотранспорт персонала помещения общественного назначения на придомовой территории

Отказывая Курловой В.А. в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в круглосуточном проезде истца к нежилому помещению, возложении обязанности по обеспечению, предоставлению круглосуточного доступа к шлагбаумам N 1, N 2, N 3, установленным на въезде в придомовую территорию, по обеспечению, предоставлению беспрепятственного круглосуточного доступа в проезде к нежилому помещению через дворовую территорию дома посетителям Курловой В.А, потребителям ООО "Вечеринки Продакшн", возложении на Бобрович О.Л. обязанности привести Положение, утвержденное общим собранием собственников многоквартирного дома в соответствие, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии к тому предусмотренных законом оснований, при этом исходил из того, что собственники многоквартирного дома по адресу ***, реализуя предоставленное им на основании Постановления Правительства Москвы от 2 июля 2013 года N 428-ПП "О Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве" от 2 июля 2013 года право на утверждение порядка въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц, утвердили Положение о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений, иных лиц, пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб, определяющее порядок въезда на придомовую территорию транспортных средств.

Материалы дела не содержат данных о проведении проверки в установленном законом порядке на соответствие закону в отношении указанных выше решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о признании их незаконными, а установка ограждающих устройств возле многоквартирного дома по адресу: ***соответствует порядку, предусмотренному Постановлением Правительства Москвы от 02.07.2013 N 428-ПП "О Порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве", утверждение на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома 12 июня 2019 года Порядка въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, при том, что в материалах дела отсутствуют данные о признании незаконными решений собственников помещений многоквартирного дома об установке ограждающих устройств и утверждения Положения о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений, иных лиц, пожарной техники, транспортных средств правоохранительных органов, скорой медицинской помощи, служб Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, организаций газового хозяйства и коммунальных служб, суд не усмотрел оснований полагать, что установка шлагбаумов и определение порядка въезда на придомовую территорию нарушают какие-либо права истца. Более того, материалами дела не подтверждается несоблюдение ответчиками применительно к истцу Положений о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений.., утвержденных решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** от 12 июня 2019 года.

Отказывая Курловой В.А. в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по установлению одинакового размера единовременного взноса, ежегодного взноса для собственников жилых и нежилых помещений на финансирование установки и эксплуатацию (содержания) ограждающих устройств на придомовой территории многоквартирного дома по адресу***, суд исходил из того, что установление размера платы за установку шлагбаума, размера последующих эксплуатационных платежей, в соответствии с Положением, о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений.., утвержденным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***от 12 июня 2019 года, относится к исключительной компетенции жильцов дома (пункт 4.10 Положений).

Отказывая в иске в указанной части, суд отметил, что не только лишь ответчики являются владельцами жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что исключительно на Бобрович О.Л. и Некрасову Е.Ю. следует возложить обязанности по установлению одинакового размера единовременных взносов, ежегодного взноса для собственников жилых и нежилых помещений.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов на оплату разгрузочно-погрузочных работ в сумме 79 000 руб, в связи с недопуском истца к нежилому помещению, суд, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), однако истцом таких доказательств не представлено. Ограничение права истца на въезд на придомовую территорию возле жилого дома по адресу: ***, связано с утверждением Положения о порядке въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений... не ответчиками, а общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Ответчики Бобрович О.Л, Некрасова Е.Ю. не являются лицами, в результате действий которых истцом понесены расходы на погрузочно-разгрузочные работы, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных расходов, у суда отсутствуют.

Учитывая, что истцом Курловой В.А. не представлено доказательств причинения ей по вине ответчиков Бобрович О.Л, Некрасовой Е.Ю. физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, руководствуясь ст.151 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с истца Курловой В.А. в доход бюджета города Москвы правомерно взыскана государственная пошлина в сумме 2 570 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что законом не предусмотрена возможность ограничения ее прав собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, выводы суда не опровергают, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ее требования правомерно были предъявлены к инициаторам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом иска не являлось оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в порядке гл.9.1 ГК РФ, гл.6 ЖК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Курловой В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи