Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11584/2021

Судья 1-ой инстанции: Федюнина С.В.

N 33-11584/2021

город Москва

22 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3359/19 по иску Орловой Е*А* к Седову А*А* о возмещении вреда, причиненного преступлением, по частной жалобе истца Орловой Е*А* на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 октября 2019 года, которым исковое заявление Орловой Е*А* оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Седову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 октября 2019 года исковое заявление Орловой Е.А. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Орлова Е.А. выражает несогласие с данным судебным определением от 09 октября 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Орлова Е.А. явилась; частную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Седова А.А. - Абдуллаев Т.М. явился; частную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В частной жалобе истец Орлова Е.А. указывает на то, что данный процессуальный вопрос рассмотрен судом в ее отсутствие несмотря на то, что она не была извещена надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы частной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что настоящее гражданское дело было отложено слушанием на 08 октября 2019 года; в судебное заседание от 08 октября 2019 года истец Орлова Е.А. не явилась и просила об отложении слушания дела; в судебном заседании от 08 октября 2019 года был объявлен перерыв до 09 октября 2019 года; 09 октября 2019 года судебное заседание продолжено в отсутствие истца Орловой Е.А.; однако, Орлова Е.А. об объявлении перерыва в судебном заседании на 09 октября 2019 года в установленном законом порядке не извещалась.

Объявление перерыва в судебном заседании и извещение участника процесса - гражданина на первоначальную дату судебного заседания само по себе суд от обязанности по извещению такого лица на новую дату продолжения судебного заседания по правилам ст. 113, 157 ГПК РФ изначально не освобождает.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по частной жалобе в отношении соответствующего процессуального вопроса по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: