Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11634/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Самсона фио действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Самсону фио действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио фио, фио о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, которым постановлено:

Признать фио фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, общ, пом.8 общей площадью 39 кв.м, жилой площадью 30 кв.м.

Признать фио, фио фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, общ, пом.8 общей площадью 39 кв.м, жилой площадью 30 кв.м.

Решение суда является основанием для снятия фио фио, фио, фио фио с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, мотивируя тем, что он в составе семьи (он, фио, фио) зарегистрирован по адресу адрес, общ, эт.9, пом.8.

Распоряжением префекта адрес от дата N 5150-рзп фио на семью из двух человек (он, жена фио датар.), как очередникам адрес, предоставлено по договору купли - продажи с рассрочкой платежа "Молодой семье - доступное жилье" жилое помещение площадью жилого помещения 31.5 кв.м. по адресу: адрес.

Вместе с тем, дата расторгнут брак между фио и фио Право собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано за фио Вышеуказанное распоряжение не содержит сведения о том, что истец должен освободить спорное жилое помещение, обращения в адрес Москвы о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу адрес, общ, эт.9, пом.8 оставлены без удовлетворения.

ДГИ адрес обратился со встречным иском к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что распоряжением Департамента от дата N 37710 фио была предоставлена однокомнатная квартира площадью жилого помещения 37, 4 кв.м. по адресу адрес. Таким образом, адрес были исполнены обязательства по улучшению жилищный условий перед гражданами, состоявшими на жилищном учете, жилое помещение предоставлялось не в дополнение к занимаемой площади, а с освобождением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации адрес, как уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа по доверенности фио в судебное заседание явилась, в заключении указала, что при рассмотрении гражданского дела и вынесении решении суда просит учесть жилищные права и интересы несовершеннолетних. Жилое помещение для несовершеннолетних является единственным местом жительства, где дети имеют регистрацию по месту жительства и где фактически проживают совместно с родителем.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: адрес ранее использовался в качестве общежития и в настоящее время передан в собственность адрес.

Спорное жилое помещение представляет собой, отдельную квартиру общей площадью 39 кв.м, жилой площадью 30 кв.м. по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (запись в ЕГРН от дата N 77:01:0004041:1343), фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

фио в составе семьи из двух человек (он, датар, мать фио датар.) состоял на жилищном учете с дата.

Распоряжением префекта адрес от дата N 5150-рпз фио на семью из двух человек (он, жена фио датар.), очередникам адрес, предоставлено по договору купли - продажи с рассрочкой платежа "Молодой семье - доступное жилье" жилое помещение площадью жилого помещения 31.5 кв.м по адресу: адрес со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно соглашению от дата фио уступил принадлежащую 1/2 долю фио

Право собственности на жилое помещение по адресу: адрес зарегистрировано дата на фио

Право собственности фио прекращено дата на основании договора купли-продажи.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата N 37710 фио (матери) была предоставлена однокомнатная квартира площадью жилого помещения 37, 4 кв.м. по адресу: адрес. кв.500.

Таким образом, адрес были исполнены обязательства по улучшению жилищных условий перед гражданами, состоявшими на жилищном учете.

До настоящего времени спорное жилое помещение в ресурсе свободной площади не учтено.

Статья 22 ч. 1 Закона N 29 жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями адрес:

1) с освобождением занимаемого жилого помещения;

2) в дополнение к занимаемому жилому помещению, (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д, 21, корп. 1, кв. 57, площадью жилого помещения 38, 5 кв.м, предоставлялось на двоих, в том числе на истца, то есть на каждого по 19, 25 кв.м, что больше нормы предоставления жилого помещения в адрес, то фио оно предоставлялось не в дополнение к занимаемой площади, а с освобождением.

Часть 1 адресст. 35 адреса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

фио утратил право пользования спорной площадью в связи с предоставлением ему квартиры.

Само по себе расторжение брака между фио и фио не является основанием для сохранения спорного жилого помещения за ним и заключения с ним договор социального найма.

Так, поскольку фио утратил право пользования спорным жилым помещением, зарегистрированные им несовершеннолетние дети фио и фио не приобрели право пользования жилым помещением. Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ для занятия спорного жилого помещения, у ответчиков не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования ДГИ адрес подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: