Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11706/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Лемагиной И.Б., при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-3843/2020 по апелляционным жалобам Морозовой Т.В., ГБУ "Жилищник района Хамовники" на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Морозовой... к ГБУ "Жилищник района Хамовники" о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Хамовники" в пользу Морозовой... в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Хамовники" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Морозова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ "Жилищник района Хамовники" о возмещении ущерба, взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования тем, что дата с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности произошло падение фассадной плитки, в результате чего, транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата Ответчик является управляющей организацией указанного дома.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, указанным в возражениях.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят Морозова Т.В, ГБУ "Жилищник района Хамовники" по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав истца Морозову Т.В, представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Хамовники" по доверенности Володину Я.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения, как постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Управляющей организацией дома 41 по адресу: адрес, является ГБУ "Жилищник района Хамовники".

дата с указанного дома произошло падение фасадной плитки на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности истцу Морозовой Т.В. в результате чего, транспортному средству были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела N 3487/15283:15338 по факту повреждения автомобиля. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, следует, что автомобилю причинены следующие повреждения: вмятины металла и повреждения на крыше автомашины, разбито заднее ветровое стекло, повреждения на правой двери, повреждения на левом заднем крыле, повреждения на крышке багажника, повреждения на заднем бампере, повреждения на заднем правом фонаре, повреждения на заднем правом крыле, повреждения на правом зеркале заднего вида, сломан стоп сигнал в салоне, царапины на заднем стекле.

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО "Сфера Эксперт" от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила без учета износа сумма В адрес ответчика телеграммой был направлен вызов на осмотр поврежденного транспортного средства, представитель ответчика на осмотре не присутствовал.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине ГБУ "Жилищник района Хамовники". Факт причинения ущерба имуществу истца и его размер подтвержден материалами дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца основаны на деликте и к ним не применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Довод жалобы Морозовой Т.В. о том, что судом неправомерно отказано во взыскании морального вреда и штрафа, поскольку между сторонами сложились правоотношения регулирующие Законом "О защите прав потребителей", отклоняется судебной коллегией.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров и оказании услуг. При этом, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом на основании ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Однако Морозова Т.В. не является собственником квартиры в доме 41 по адрес в адрес, который обслуживается ответчиком.

Поскольку истец не является собственником квартиры в доме 41 по адрес в адрес, не имеет постоянной регистрации по указанному адресу, ею не представлено доказательств, что ответчик ей оказывает какие-либо платные услуги, то она не относится к потребителям услуг, оказываемых ответчиком при управлении многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей.

Моральный вред, в данном случае также компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.

В своей апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Хамовники" выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что вина ответчика не доказана.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Понятие общего имущества в многоквартирном доме устанавливается ст. 36 ЖК РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме установленными постановлением Правительства РФ N 491 от дата (далее - Правила).

В частности, подпункт "8" пункта 2 Правил устанавливает, что в состав общего имущества включаются также ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с п. п. 10 - 12 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Пунктами 13, 14 Правил установлено, что осмотры общего имущества при непосредственном управлении многоквартирным домом производятся лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Порядок технической эксплуатации и обслуживания жилого фонда регламентируется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Госстроя РФ от дата N 170 (далее - Правила и нормы).

Указанный нормативно-правовой акт устанавливает правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и является обязательным для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления. Он определяет требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности вне зависимости от форм собственности (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм техническая эксплуатация жилого фонда включает в себя, в том числе техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий в виде технического обслуживания (содержания), осмотров, подготовки к сезонной эксплуатации, текущего и капитального ремонта. Согласно разделу II Правил и норм техническое обслуживание здания включает в себя комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств, а система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Таким образом, в обязанности ответчика ГБУ "Жилищник района Хамовники", как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в том числе входило содержание и текущий ремонт ремонта фасада дома 41, расположенного по адресу: адрес

Факт длительного неисполнения управляющей компанией обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома - фасада дома, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Также ответчиком не представлено доказательств и тому, что надлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору управления многоквартирным домом оказалось невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств либо обстоятельств неодолимой силы.

Довод жалобы ГБУ "Жилищник района Хамовники" адрес о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствии схемы происшествия и фотофиксации, не может служить основанием к отмене решения, поскольку отсутствие схемы происшествия и фотофиксации не повлекло принятие судом неправильного решения, кроме того в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП 3487/15283:15338 находится протокол осмотра места происшествия от дата (л.д.65).

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Морозовой Т.В, ГБУ "Жилищник района Хамовники" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: