Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11733/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего фио

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по встречному иску фио по доверенности фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено

ходатайство представителя истца, действующего на основании доверенности Б.Д. о взыскании временных алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с фио, паспортные данные адрес, место работы -Центральный Банк Российской Федерации, (адрес), в пользу фио алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата до вынесения решения по делу,

установил:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело N2-5871/2019 по иску фио к фио о расторжении брака, разделе долговых обязательств и по встречному исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества.

фио было заявлено ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер в виде взыскания алиментов на несовершеннолетних детей до разрешения спора судом в размере 50% заработка и (или) иного дохода ответчика в пользу фио с момента вынесения постановления. Требования мотивированы тем, что супруг других детей не имеет, удержание по исполнительному листу с него не производится. Дети проживают в настоящее время с матерью фио. Семья является многодетной. В связи с отменой судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и неуплатой фио полной суммы алиментов на троих несовершеннолетних детей - фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, а также в связи с тем, что для рассмотрения данного гражданского дела необходимо длительное время, по причине наличия исковых требований о разделе имущества, связанных с проведением необходимых судебных, оценочных, строительно-технических и иных экспертиз движимого и недвижимого имущества, подготовки заключения органов опеки и попечительства и др.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика по встречному иску фио по доверенности фио, указывая, что судом не были приняты во внимание доводы ответчика том, что он в добровольном порядке ежемесячно производит оплату денежных средств на содержание детей, в настоящее время имеется спор об определении места жительства детей, сын фио дата проживает вместе с ним и находится на его содержании, мать не оказывает материальной помощи на его содержание, размер перечисляемых им добровольно денежных средств на содержание детей превышает прожиточный минимум, утвержденный Правительством Москвы, также в настоящее время он оплачивает кредит (совместный долг супругов), полученный на строительство жилого дома, оснований для обеспечения иска по ст.139 ГПК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, стороны имеют троих несовершеннолетних детей фио фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные. Супруг других детей не имеет, удержание по исполнительному листу с него не производится. Дети проживают в настоящее время с матерью фио.

дата мировым судьей судебного участка N 18 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио фио паспортные данные. фио паспортные данные, фио паспортные данные в размере 1\2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

дата по заявлению фио судебный приказ о взыскании алиментов на детей был отменен определением мирового судьи.

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело по иску фио к фио о расторжении брака, разделе долговых обязательств и по встречному исковому заявлению фио к фио о взыскании алиментов, определении места жительства и порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь положениями ст.108 СК РФ, ст.140 ГПК РФ на период рассмотрения гражданского дела суд постановило взыскании с фио в пользу фио алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с дата до вынесения решения по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости временного взыскания с фио алиментов до вынесения решения по делу, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Тогда как было установлено судом, ранее фио обращалась с заявлением о взыскании алиментов в приказном порядке, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с фио алиментов на содержании троих детей был отменен по заявлению фио, в настоящее время между сторонами имеется спор о порядке взыскания и размере алиментов, доказательств перечисления денежных средств фио на содержание детей не предоставлено.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Постановление суда может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Таким образом, в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов.

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время имеется спор об определении места жительства детей, старший сын проживает с фио, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку временное проживание одного из детей с ответчиком по встречному иску, не освобождает его от установленной законом обязанности содержать несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела фио вопрос об определении места жительства детей с ним не ставился.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановлением суда, поскольку при разрешении вопроса о временном взыскании алиментов на содержание детей, судом не указано, что алименты с фио в пользу фио взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При разрешении требований о временном взыскании алиментов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание детей фио фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные в размере половины заработка и (или) иного дохода до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Вопреки доводам частной жалобы именно такой размер алиментов при его определении до разрешения спора судом по существу соответствует размеру алиментов, установленных ст.108 и ст.81 СК РФ.

Учитывая, что ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов, размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио дата. будет определен судом при вынесении решения по делу, в т.ч. после оценки всех представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для установления иного размера алиментов на период рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления фио о взыскании алиментов на содержание детей до разрешения дела о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Взыскивать с фио, паспортные данные адрес, в пользу фио на содержание детей фио фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио дата алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до вынесения решения по делу о взыскании алиментов.

Судья