Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11799/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал по частной жалобе представителя ГБУ ЦССВ "Каховские ромашки", действующего в интересах несовершеннолетней Акимовой Д.М, - Телегиной В.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГБУ ЦССВ "Каховские Ромашки" в интересах несовершеннолетней ***** к Хохловой Ирине Александровне о принудительном обмене жилого помещения, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ ЦССВ "Каховские ромашки" в интересах несовершеннолетней ****** обратился в суд с иском к Хохловой Ирине Александровне о принудительном обмене жилого помещения.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; предоставить документы, на которых истец основывает исковые требования: Единый жилищный документ на жилое помещение по адресу: ********; на жилое помещение по адресу: *******; указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку не все недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения были устранены истцом, а именно: истцом не представлен Единый жилищный документ на жилое помещение по адресу: г*****; на жилое помещение по адресу: *******.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ГБУ ЦССВ "Каховские ромашки", действующего в интересах несовершеннолетней Акимовой Д.М, - Телегина В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 года о возврате искового заявления, по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что недостатки, указанные в определении судьи от 30 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения были устранены 02 декабря 2020 года.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод судьи о возврате искового заявления противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из положений ст. 136 ГПК РФ, указав, что истцом не были представлены документы, на которых истец основывает исковые требования, а именно: Единый жилищный документ на жилое помещение по адресу: г******; на жилое помещение по адресу: ********.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2020 года истцом было подано заявление об устранении недостатков искового заявления.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения о предоставлении Единого жилищного документа на жилое помещение по адресу: ******; на жилое помещение по адресу: ******** не отвечают положениям ст. 131 ГПК РФ, поскольку при вынесении обжалуемого определения судьей не были учтены положения ст. 148 ГПК РФ, в соответствии с которой, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 января 2021 года о возврате искового заявления отменить.

Направить материал по иску ГБУ ЦССВ "Каховские Ромашки" в интересах несовершеннолетней ****** к Хохловой Ирине Александровне о принудительном обмене жилого помещения в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья