Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Смоловой Н.Л, Павловой И.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебискаевой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Прусова В.А. по доверенности Запоточного И.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Интер-Прайм" к ИП Прусов А.В, Прусову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Прусова В.А. в по льзу ООО "Интер-Прайм" в счет задолженности по кредитному договору NДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, сумму в размере 355 036 руб. 85 коп.

Взыскать с Прусова В.А. в пользу истца ООО "Интер-Прайм" в счет задолженности по кредитному договору N5281/00807-102 от 27.01.2012 г. сумму в размере 348 140 руб. 17 коп.

Взыскать с Прусова В.А. в пользу ООО "Интер-Прайм"расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231 руб.77 коп.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения", УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Интер-Прайм" обратился с иском к ИП Прусову А.В, Прусову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06. 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Прусовым А.В. был заключен кредитный договор N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с условиями которого ИП Прусову А.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 17, 50% годовых на срок по 28.06.2013 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А. был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, в соответствии с п. 1 которого, Прусов В.А, как поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства.

27.01.2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Прусовым А.В. заключен кредитный договор N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 17, 50% годовых на срок по 27 января 2014 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А. был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, в соответствии с п.1 условий которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства.

Заемщиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

24.10.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Коллекторское агентство "Лайф" был заключен договор уступки прав (требований) N 18, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" в полном объеме уступило принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании договоров, заключенных между ИП Прусовым А.В. и ОАО "Сбербанк России".

14.08.2015 г. между ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Интер-Прайм" был заключен договор уступки требования (цессии) N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО "Коллекторское агентство "Лайф" уступило ООО "Интер-Прайм" в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ИП А.В. и ОАО "Сбербанк России". О состоявшейся уступке прав требования ИП Прусов А.В. был уведомлен письмом от 12.02.2016 г. Ответа на данное уведомление от заемщика не поступило.

На основании вышеизложенного, истец просил взыс кать с ИП Прусова А.В, Прусова В.А. солидарно в по льзу ООО "Интер-Прайм" задолженность по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в размере 355 036 руб. 85 коп, задолженность по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в размере 348 140 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 231 руб.77 коп.

На основании определения Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года производство по делу в части исковых требований к ИП Прусову А.В. прекращено, в связи со смертью данного ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО "Интер-Прайм" по доверенности Кашковская Т.Б. иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Прусов В.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Прусова В.А. по доверенности Запоточный И.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела ответчика Прусова В.А.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ответчик Прусов В.А. в судебном заседании суда первой инстанции 23.06.2017 г. участия не принимал. Сведений об извещении Прусова В.А. о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 23.06.2017 г. по адресу места проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика Прусова В.А. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия на основании определения от 22 марта 2021 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Представитель истца ООО "Интер-Прайм" по доверенности Колосова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования в отношении Прусова В.А. поддержала.

Ответчик Прусов В.А. и его представитель по ордеру Запоточный И.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив и исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ИП Прусовым А.В. был заключен кредитный договор N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с условиями п.п. 1, 2 кредитного договора, ИП Прусов А.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 17, 50% годовых на срок по 28.06.2013 г. Выдача кредита произведена временным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов, подлежала оплате ежемесячно, 28 числа каждого месяца, путем погашения основного долга по кредиту, равными долями в размере 41 667 руб, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 41 659 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А. был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, в соответствии с п. 1 которого, Прусов В.А, как поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение иных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

27.01.2012 г. между ОАО "Сбербанк России" и ИП Прусовым А.В. заключен кредитный договор N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п.1, п.2 указанного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17, 50% годовых на срок по 27.01.2014 г. Выдача кредита произведена временным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в т. ч. уплата начисленных процентов, подлежала осуществлению ежемесячно 27 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 20 833 руб, за исключением последнего платежа, размер которого составлял 20 841 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А. был заключен договор поручительства N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, в соответствии с п. 1 условий которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору N5281/00807-102 от 27.01.2012 г, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщиком ИП Прусовым А.В. неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, образовавшаяся задолженность по кредитным договорам по истечению срока предоставления кредита заемщиком не погашена.

18.09.2012 г. Прусов А.В. умер.

24.10.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Коллекторское агентство "Лайф" был заключен договор уступки прав (требований) N 18, в соответствии с которым ОАО "Сбербанк России" в полном объеме уступило принадлежащее ему право (требование) к ответчикам, возникшее на основании договоров, заключенных между ИП Прусовым Андреем Владимировичем и ОАО "Сбербанк России".

14.08.2015 г. между ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Интер-Прайм" был заключен договор уступки требования (цессии) N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ООО "Коллекторское агентство "Лайф" уступило ООО "Интер-Прайм" в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчикам, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ИП Андреем Владимировичем и ОАО "Сбербанк России".

Согласно приложению N 1 к договору уступки требований (цессии) N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по состоянию на 1.08.2015 г. задолженность ответчиков по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. составляет 355 036 руб. 85 коп, в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 333 328 руб.; - задолженность по просроченным процентам - 21 708 руб. 85 коп.

Согласно приложению N 1 к договору уступки требований (цессии) N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по состоянию на 01.08.2015 г. задолженность ответчиков по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. составляет 348 140 руб. 17 коп, в том числе: -задолженность по просроченному основному долгу - 312 503 руб, - задолженность по просроченным процентам - 35 637 руб. 17 коп.

Указанная задолженность заемщиком, при его жизни, и его поручителем не погашена, что не оспаривалось ответчиком Прусовым В.А. в судебном заседании.

Согласно положениям ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив в ходе судебного разбирательства неисполнение заемщиком ИП Прусовым А.В. своих обязательств и наличие задолженности по кредитным обязательствам перед кредитором, требования к поручителю Прусову В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу закона, кредитных договоров и договоров поручительства ответчик несет перед истцом, которому на основании договоров цессии перешло право требования кредитной задолженности, солидарную ответственность с заемщиком по всем его обязательствам в пределах условий, предусмотренных договором поручительства, в связи с чем с Прусова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в размере 355 036 руб. 85 коп. и задолженность по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в размере 348 140 руб. 17 коп.

Прусов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что его отец Прусов А.В, заемщик по кредитным договорам, умер 18.09.2012 г. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Поскольку после смерти Прусова А.В. наследство не принималось, с его смертью прекратилось обязательство, обеспеченное поручительством, а с прекращением указанного обязательства прекращено и его, Прусова В.А, поручительство.

Однако, указанные возражения не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении иска.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, действующей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Смерть заемщика не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельством, с которыми положения ст. 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями кредитных договоров, банк перечислил заемщику суммы кредита в указанном размере, а заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства в соответствии с графиком и уплатить проценты за пользование кредитом и другие предусмотренные договором платежи.

Исполнение обязательств заемщика Прусова А.В. обеспечено поручительством Прусова В.А. на основании договоров поручительства от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А.

Согласно условиям заключенных между ОАО "Сбербанк России" и Прусовым В.А. договором поручительства, Прусов В.А, как поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При этом, поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Условий, предусматривающих возможность поручителя отказаться от исполнения обязательств по кредитным договорам в связи со смертью заемщика, ни условиями договора, ни действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, поручитель обязан в течение 30 дней уведомить Банк, в том числе, о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств уведомления Прусовым В.А. кредитора, в частности, ОАО "Сбербанк России", о смерти Прусова А.В, то есть, о наступлении обстоятельства, способного повлиять на исполнение его обязательств по договору.

Таким образом, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Прусовым В.А. своих обязательств по договору поручительства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыс кания с Прусова В.А. в по льзу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231 руб.77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "Интер-Прайм" к Прусову В.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Прусова В.А. в по льзу ООО "Интер-Прайм" задолженность по кредитному договору N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. в размере 355 036 руб. 85 коп.

Взыскать с Прусова В.А. в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженность по кредитному договору N5281/00807-102 от 27.01.2012 г. в размере 348 140 руб. 17 коп.

Взыскать с Прусова В.А. в пользу ООО "Интер-Прайм"расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231 руб. 77 коп.

Председательствующий:

Судьи: