Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-11906/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике Буряковой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ПАО "Ростелеком" по доверенности Поваляева В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

Признать право собственности города Москвы на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 503м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***протяженностью 174, 6м по адресу: ***, установила:

Заявитель Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 503м по адресу: ***; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: ***; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 174, 6м по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что с момента постановки указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных, прошло более одного года, собственники данных объектов не выявлены.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель заинтересованного лица ПАО "Ростелеком" по доверенности Поваляев В.В, ссылаясь на то, что судом принято решение в отношении объектов недвижимого имущества, собственником которых является ПАО "Ростелеком" и используется оператором связи в своей хозяйственной деятельности для оказания услуг связи.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица ПАО "МГТС" по доверенности Харсиева Х.А, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального и процессуального права, а заявление Департамент городского имущества г.Москвы о признании права собственности на бесхозяйнное недвижимое имущество - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 14.11.2017г. в ЕГРН внесена запись N ***о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества телефонной к анализации с кадастровым номером ***, протяженностью 503м. по адресу: *** что п одтверждается выпиской из единого государственного реестра не движимости (т.1 л.д.22). Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

14.11.2017 г. в ЕГРН внесена запись N *** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества телефонной канализации с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.23). Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

14.11.2017 г. в ЕГРН внесена запись N *** о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества телефонной канализации с кадастровым номером ***, протяженностью 174, 6м по адресу***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.24). Согласно указанной выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют.

По сообщению Управления Росреестра по Москве от 26.05.2020г, сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами ***, внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с ч.З ст.45 Федерального закона от 24.07.2007 N221-Ф "О государственном кадастре недвижимости" в рамках приказа Минэкономразвития России от 11.01.2011 N1 "О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости", в объеме, переданном органом (организацией) технического учета в электронном виде. Дата внесения сведений 01.01.2013г. Согласно сведениям ЕГРН, на основании заявлений ДГИ г.Москвы объекты с кадастровыми номерами *** учтены Управлением как бесхозяйные (т.1 л.д. 199-200, 202-208).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 214, 218, 225ГК РФ, исходил из того, что по истечении года со дня постановки спорных бесхозяйных вещей на учет никто из субъектов гражданских правоотношений заинтересованности в праве собственности на указанное имущество не проявил, собственники бесхозяйных объектов не выявлены, вышеуказанное имущество имеет признаки бесхозяйного на основании ст.225 ГК РФ.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ПАО "Ростелеком" указало на то, что является собственником объектов недвижимого имущества: телефонной канализации с кадастровым номером ***, протяженностью 503м по адресу: *** ; телефонной канализации с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: *** ; телефонной канализации с кадастровым номером ***, протяженностью 174, 6м по адресу: ***.

При этом, апеллянт ссылается на то, что указанные выше объекты не выбывали из владения ПАО "Ростелеком", используется им до настоящего времени по прямому назначению для оказания услуг связи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Кроме того, глава 33 ГПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела, заявитель Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с заявлением в порядке главы 33 ГПК РФ и пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты - телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 503м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 174, 6м по адресу: ***.

При этом, со стороны ПАО "Ростелеком" имеются притязания на указанные выше объекты, вследствие чего имеется спор о праве.

В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принятое по делу решение на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ.

При этом, судебная коллегия полагает возможным разъяснить, что заявитель и другие заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года - отменить

Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 503м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 419, 20м по адресу: *** ; телефонную канализацию с кадастровым номером ***, протяженностью 174, 6м по адресу: ***, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: