Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-11952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании фио, паспортные данные наследником имущества фио на основании завещания, составленного и удостоверенного нотариусом адрес фио дата, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ по завещанию фио от дата.

В обоснование иска указала на то, что дата умерла фио дата фио составлено, подписано и удостоверено нотариусом адрес фио завещание, в соответствии с которым все имущество наследодатель завещала фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в равных долях. Завещание не отменялось, не изменялось. Нотариусом адрес фио по заявлению фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата. Истец фио также обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. Однако письмом от дата нотариусом фио сообщено истцу, о том, что истец не является наследником к имуществу фио по завещанию, поскольку в завещании содержатся иные сведения о дате рождения наследника: в завещании указана дата рождения наследника дата, дата рождения истца - дата. Иные наследники, кроме фио, фио, как наследники по завещанию, не обращались с заявлениями о принятии наследства. Истец просила суд признать истца фио, дата наследником по завещанию к имуществу фиоВ, умершей дата, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования по завещанию.

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы процессуального права, настаивает на том, что является наследником фио по завещанию.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио, ее представителя по ордеру и доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права на основании неверно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, дата умерла фио, паспортные данные, о чем органом ЗАГС Москвы N 66 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес дата составлена запись акта о смерти, и выдано свидетельство о смерти.

фио на основании договора передачи N 063505 -000824 от дата являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио (реестр N 1-3136), в соответствии с которым, фио распорядилась, все имущество, какое окажется принадлежащим ко дню смерти, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес завещала в равных долях (по ? доли каждому) фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Указанное завещание фио не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признавалось.

После смерти фио, умершей дата открылось наследство, и дата нотариусом адрес фио на основании заявления фио от дата о принятии наследства по закону открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей дата.

дата фио и дата фио, паспортные данные, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио, умершей дата.

дата нотариусом адрес фио в адрес фио направлено сообщение о том, что фио, паспортные данные является наследником по завещанию на ? долю в праве собственности завещанного наследственного имущества, а фио, паспортные данные, наследником по завещанию не является.

Истцом заявлены требования о признании фио, паспортные данные наследником к имуществу фио на основании завещания, удостоверенного нотариусом фио, мотивируя тем, что в указанном завещании фио при его составлении допущена ошибка при указании даты рождения фио, вместо паспортные данные, ошибочно указана паспортные данные рождения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что не представлено доказательств намерения фио завещать принадлежащее имущество фио, паспортные данные в равных долях с фио, как и не представлено доказательств того, что в указанном завещании содержится ошибка в указании даты рождения наследника, факта принадлежности истцу фио, паспортные данные завещания фио от дата, составленного в пользу фио, паспортные данные, поскольку в завещании не совпадает дата рождения наследника, не указаны паспортные данные наследника, а также паспортные данные наследника, доказательств наличия технической ошибки при написании даты рождения наследника. Кроме того, истец фио, паспортные данные, не является наследником фио по закону.

Коллегия с приведенным выводом суда не согласна, поскольку при его формировании суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства, произвел оценку доказательств в отрыве друг от друга, нарушил нормы процессуального права.

Из сравнения сведений о наследнике, содержащихся в завещании фио, и данных личности истца следует, что фамилия, имя и отчество истца совпадают с фамилией, именем и отчеством наследника, совпадает год и день рождения, различие заключается в месяце рождения: истец родилась дата, лицо, указанное наследником - дата.

Вторым наследником фио по завещанию указан фио, ответчик по делу, который подтвердил, что фио намеревалась передать по завещанию свое имущество ему и фио, паспортные данные.

Согласно объяснениям истца фио и ответчика фио они ухаживали за фио, которая была в преклонном возрасте, нуждалась в помощи, познакомились, так как проживали в одном доме и подъезде, только на разных этажах. При этом место жительства истца фио (адрес) действительно находится по соседству с квартирой, в которой проживала и которую передала по наследству фио (адрес).

Оригинал завещания в пользу фио, паспортные данные, был предоставлен истцом. Заявление в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию было подано именно истцом, другое лицо с другой датой рождения к нотариусу не обратилось.

Ранее судом рассмотрен иск фио к фио и фио (истцу по настоящему делу) о признании завещания фио недействительным, в удовлетворении иска решением Зюзинского районного суда адрес от дата отказано. При рассмотрении спора о действительности завещания суд полагал, что фио, паспортные данные, является надлежащим ответчиком, поскольку в ее пользу составлено оспариваемое завещание.

По совокупности приведенных обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что факт составления фио завещания в пользу фио, паспортные данные доказан.

Согласно предоставленным копиям материалов наследственного дела истец фио наследство, открывшееся после смерти фио, приняла в установленный законом срок - 21 первого дата, подав заявление в нотариальную контору, предоставила завещание наследодателя (л.д.35).

С учетом положений ст. 218 ГК РФ к истцу, принявшему наследство, перешло по праву собственности имущество, принадлежавшее наследодателю с учетом объема прав, переданных данному наследнику.

На день открытия наследства фио принадлежала квартира по адресу: адрес, а также денежные средства, размещенные на ее счетах, открытых в ПАО Сбербанк РФ, включая причитающиеся проценты и компенсации. Сведения о вкладах наследодателя получены нотариусом и содержатся в материалах наследственного дела (л.д.61-63).

По завещанию имущество фио переходит в порядке наследования в собственность истца фио и фио в равных долях.

дата фио, исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, выдала фио свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества фио - квартиры и денежных средств (л.д.76-77).

Право собственности фио на долю квартиры зарегистрировано дата, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При таких обстоятельствах иск фио подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес и денежные средства, размещенные на счетах фио в ПАО Сбербанк РФ с причитающимися процентами и компенсациями в размере ? доли.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности истца на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Иск фио - удовлетворить.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, сохранив право на ? долю той же квартиры за фио.

Признать за фио, дата гола рождения, право собственности на ? долю денежных средств, размещенных на счетах фио в отделениях ПАО Сбербанк РФ:

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 57/9673, открытом в подразделении N 7813/0483 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 57/7961, открытом в подразделении N 7813/0483 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N73/7112. открытом в подразделении N 7813/0483 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 57/10937, открытом в подразделении N 7813/0605 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 1/14302, открытом в подразделении N 7813/0606 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 1/3376, открытом в подразделении N 7813/1099 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 57/2925, открытом в подразделении N 7813/1099 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата;

денежных средств, с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями на счете N40817.810.4.3811.4969601 - счет банковской карты, открытом в подразделении N 7813/1271 Московского банка ПАО Сбербанк;

денежных средств, с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями на счете N 40817.810.7.3811.6024545 - счет банковской карты, открытом в подразделении N 7813/1402 Московского банка ПАО Сбербанк;

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 42306.810.5.3803.0101622 (ранее счет 73/19304), открытом в подразделении N 7813/1586 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата:

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 42306.810.1.3828.0107180

(ранее счет 73/17165), открытом в подразделении N 7813/1592 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата; _

причитающихся выплат, процентов и компенсаций на счете N 42306.810.1.3803.0900045 (ранее счет 73/1467), открытом в подразделении N 7813/1868 Московского банка ПАО Сбербанк, счет закрыт дата.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио, паспортные данные, на ? долю квартиры по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: