Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12055/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Павловой И.П, Анашкина А.А.

при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор NХХХ от ХХХ 2012 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (АО) и Сапроновой А.А.

Взыскать с Сапроновой А.А. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (АО) задолженность по кредиту в размере 178511 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 171 690 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 170 000 руб. - пени, расходы по госпошлине в размере 23 259 руб. 22 коп, УСТАНОВИЛА:

КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось с иском к Сапроновой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ХХХ 2012 года между истцом АО КБ "Москоммерцбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор NХХХ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком до 25.09.2017г, процентная ставка по кредиту - 23% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Истцом были предоставлены денежные средства Сапроновой А.А. в размере 300 000 руб, однако ответчик в нарушение кредитного договора перестала производить платежи по кредиту в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор NХХХ от ХХХ 2012г, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 811 800 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 259 руб. 22 коп.

Представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сапронова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 09 марта 2021 года.

Представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО), ответчик Сапронова А.А, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя КБ "Москоммерцбанк" (АО) от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб, уплаченная при подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению от ХХХ2020 года N ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 09 марта 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 09 марта 2021 года прекратить.

Возвратить КБ "Москоммерцбанк" (АО) уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. по платежному поручению от ХХХ 2020 года N ХХХ.

Председательствующий:

Судьи: