Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12122/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Павловой И.П., при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кузнецова С.И. страховое возмещение в размере 56 800 руб, неустойку в размере 20 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб, почтовые расходы в размере 183, 25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета города Москвы государственную пошлины в размере 1 904 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АНО "ЦНИЭ" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 984 руб.

Взыскать с Кузнецова С.И. в пользу АНО "ЦНИЭ" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 016 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу:.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, государственный регистрационный знак.., водитель - Абдулаев М.Н.; Seat Leon, государственный регистрационный знак.., водитель - Стариков С.И, собственник - Стариков С.И. (Потерпевший). Согласно административному материалу, виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля - Киа Рио, государственный регистрационный знак... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, потерпевшему были причинены механические повреждения и, соответственно материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис...). 22.03.2018 потерпевший, обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП, произошедшим 18 апреля 2018 года с полным пакетом документов, необходимых для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем. ПАО СК "Росгосстрах" прислал отказ в осуществлении страховой выплате. Страховщик указал, что по информации, содержащейся в представленных документах компетентных органов невозможно точно установить, участвовало ли транспортное средств, гражданская ответственность владельца, которого застрахована по договору ОСАГО, в ДТП.

Согласно экспертному заключению N 498/18-АЭ от 25.04.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учётом износа - 75 900 руб. 00 коп... 24 мая 2018, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между Цедентом Стариковым С.И. и Цессионарием Кузнецовым С.И. был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 1108/18, в соответствии с которым Цедент уступил право требования к должнику ПАО СК "Росгосстрах", а также право требования с причинителя ущерба, а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность по возмещению вреда, но самих не являющихся причинителями ущерба - на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, суммы финансовой санкции и иных расходов) в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным транспортному средству Цедента в результате ДТП, произошедшего 18 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин... Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 507 руб, неустойку в размере 400 000 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 руб, расходы на оплату услуг представителя по составлению и направлению претензии в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере 21 000 руб, почтовые расходы в размере 183, 25 руб. В случае снижения неустойки просил взыскать неустойку из расчета 755 руб. в день, начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Самсоновой Т.И. сообщено о переуступке прав требований Кузнецовым С.И. Самсоновой Т.И, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) N 177/20 от 19.10.2020 г. (л.д...).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Без разрешения вопроса о правопреемстве дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.

Учитывая изложенное, исходя из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.И. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: