Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Андриясовой А.С., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриясовой А.С. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, которым постановлено

исковое заявление фио к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, судебных расходов - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление фио к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, судебных расходов, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано в суд 01.10.2020 с пропуском установленного законом срока, поскольку как следует из представленных документов, решение финансового уполномоченного от 11.08.2020, вступило в законную силу 25.08.2020.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного от 11.08.2020 вступило в законную силу 26.08.2020. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление подано фио в Мещанский районный суд г. Москвы 23.09.2020.

Поскольку для обжалования решения финансового уполномоченного ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установлен 30-дневный срок, следовательно, для него применяются положения процессуального срока, исчисляемого днями, при этом в силу ч.3 ст.107 ГПК РФ в такие сроки не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 11.08.2020 вступило в законную силу 26.08.2020, исковое заявление фио в лице представителя по доверенности фио направлено почтовым отправлением в суд 23.09.2020, при подаче искового заявления истцом фио установленный законом тридцатидневный срок не был пропущен.

При таких обстоятельствах, определение Мещанского районного суда г.Москвы суда от 24.12.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления фио В.АО. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, судебных расходов, является незаконным и подлежит отмене. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску фио к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, судебных расходов возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: