Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12293/2021

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-5306/2020 по частной жалобе истца Гордеевой Людмилы Николаевны на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гордеевой Людмилы Николаевны к Андрющенко Анастасии Игоревне о разделе наследственного имущества.

Разъяснить Гордеевой Л.Н, что она вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества, установил:

Гордеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Андрющенко А.И. о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел недвижимого и неделимого наследственного имущества и передать в собственность Гордеевой Людмиле Николаевне и Андрющенко Анастасии Игоревне по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 44:09:130802:14.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Гордеева Л.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Возвращая исковое заявление Гордеевой Л.Н, судья исходил из того, что оснований для предъявления иска в Бабушкинский районный суд г. Москвы не имеется, поскольку фактически истцом заявлен иск о правах на недвижимое наследственное имущество, местонахождение которого не относится к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением в Макарьевский районный суд адрес, однако определением судьи от 06 октября 2020 года указанное исковое заявление было возвращено Гордеевой Л.Н. в связи с неподсудностью спора данному суду (л.д.4).

Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Макарьевского районного суда адрес о возврате искового заявления Гордеевой Л.Н. к Андрющенко А.И. о разделе наследственного имущества, вынесенное 06 октября 2020 года, судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 13 ноября 2020 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления Гордеевой Л.Н. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: