Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12387/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И. и судей Князева А.А., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N *** по частной жалобе Дорониной Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N *** по иску Дорониной Л.А. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, УСТАНОВИЛА:

Доронина Л.В. обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика МВД России - Кулькова О.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору уже решение принято.

Доронина Л.В. относительно заявленного ходатайство о прекращении производства по делу - возражала.

Определением судьи Замоскворецкого районного г. Москвы суда от 30 сентября 2020 года производство по вышеуказанному делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное определение об отмене которого просит Доронина Л.А, по доводам частной жалобы, ссылаясь на те обстоятельства, что апелляционным определением Московского городского суда от 16 марта 2020 года вопрос о компенсации ей морального вреда не был разрешен, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

МВД России, Министерство финансов РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дорониной Л.В, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Прекращая производство по иску Дорониной Л.В, суд первой инстанции верно исходил из того, что в настоящем споре истец заявляет аналогичные требования по тем же основаниям, с тем же участием лиц, что и при разрешении спора вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 16 марта 2020 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования истца, изложенные в настоящем иске, тождественны по своему предмету и основанию, разрешенным вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 16 марта 2020 года, спор рассмотрен между теми же сторонами, в связи с чем, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года о прекращении производства по делу является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.

Вопреки доводам частной жалобы о том, что в апелляционном определении от 16 марта 2020 года Московский городской суд рассмотрел только часть требований истца, заявленные Дорониной Л.А. требования в части компенсации морального вреда судом не были рассмотрены, судебной коллегией отклоняются в силу их несостоятельности.

Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Дорониной Л.А. к МВД России о компенсации морального вреда и материального ущербы отказано в полном объеме.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 года постановлено: решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года отменить. Иск Дорониной Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу Дорониной Л.А. в счет возмещения материального ущерба 283 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска Дорониной Л.В. отказать.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований для иного вывода у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, Доронина Л.А. не лишена была возможности обжаловать апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2020 года в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дорониной Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи