Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 33-12576/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу N 2-435/2021 по частной жалобе Фомичева А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство 192532/20/77057-ИП в отношении Фомичевой Светланы Ришатовны в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Фомичева Максима, 15 декабря 2008 г. рождения, до вступления решения Хорошевского районного суда города Москвы по гражданскому делу за N 2-435/21 в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Фомичева С.Р. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 192532/20/77057-ИП в части обращения взыскания на доходы должника до вступления в законную силу решения Хорошевского районного суда г. Москвы по иску Фомичевой С.Р. к Фомичеву А.В. об определении места жительства ребенка с матерью, освобождении от алиментов и взыскании алиментов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Фомичев А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Частью 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено:

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях :

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве":

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что 31.08.2020 года на основании исполнительного листа N ВС N 033097464 от 01.09.2014 г, выданного Судебным участком N 153 района Хорошево-Мневники, было возбуждено исполнительное производство N 192532/20/77057-ИП, по которому с должника Фомичевой С.Р. в пользу взыскателя Фомичева А.В. взыскивались алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание Фомичева Максима, 15.12.2008 года рождения, с 01.01.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

23 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО вынес постановление о расчете задолженности по алиментам.

07.07.2020 года Фомичева С.Р. обратилась в суд с иском к Фомичеву А.В. об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление Фомичевой С.Р. о приостановлении исполнительного производства, указал, что ребенок, на содержание которого взысканы алименты с Фомичевой С.Р, с 20 марта 2020 года с отцом не проживает, проживает с матерью, все расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка несет должник, взыскатель никаких расходов по содержанию ребенка не несет.

Приостанавливая исполнительное производство в части взыскания алиментов на содержание ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что, по сути, должником в настоящее время оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат положениям ст. 437 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанными нормами права не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства наличие спора об изменении места жительства ребенка и освобождение должника от уплаты алиментов.

Кроме того, решение по иску Фомичевой С.Р. к Фомичеву А.В. об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов судом не принято, в связи с чем, утверждения суда о месте проживания ребенка, о том, кто несет расходы на его содержание, являются преждевременными.

В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового определения.

Разрешая заявление Фомичевой С.Р. о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на доходы должника, судебная коллегия находит их необоснованными, доводы заявителя, изложенные в заявлении, не являются основаниями для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года отменить.

Принять новое определение.

В заявлении Фомичевой С.Р. о приостановлении исполнительного производства N 192532/20/77057-ИП - отказать.

Председательствующий Салтыкова Л.В.