Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе фио на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

заявление фио о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю его право разрешить спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

фио Ю.В. 28.09.2020 обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо.

05.10.2020 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 22.12.2020.

В заседание суда апелляционной инстанции фио не явилась, сведения о рассмотрении ее частной жалобы размещены в порядке ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, а 19.02.2021 ей направлено письменное извещение в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (л.д. 47, 49-50).

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 05.10.2020.

Как следует из заявления фио она просит о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо фио, являющейся ее сестрой, ссылаясь на положения ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", мотивируя обращение тем, что информацией о том, что ее сестра, умершая 10.10.2019, была застрахована в наименование организации (правопреемник - наименование организации) и имела пенсионные накопления, заявитель не располагала и ввиду отказа от наследства других наследников (матери и отца умершей) вступила в наследство после смерти сестры, при этом фио указала себя в качестве заявителя, иных лиц, участвующих в деле, и их адресов в заявлении не привела; учитывая такие обстоятельства, а также принимая во внимание, что заявление подано в суд по месту жительства заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в порядке подраздела IV ГПК РФ об особом производстве.

В частной жалобе подачу заявления в порядке особого производства фио подтверждает, указывая, что она является единственным правопреемником умершей фио и споров о праве в отношении наследников нет.

В ч. 1 ст. 262 ГПК РФ установлены дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, к которым относятся дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства, а положения ч. 2 указанной нормы предусматривают, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, нормы ГПК РФ не предусматривают рассмотрение заявлений о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо в порядке особого производства, такие положения не предусмотрены также и Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

С учетом вышеизложенного, оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции правильно руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, и не свидетельствуют о соответствии заявления требованиям подраздела IV ГПК РФ для его рассмотрения в порядке особого, а не искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: