Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, установила:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Шелтерс", ООО "Тамаево" о взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что Истец фио обратилась в суд с иском к ООО "Шелтерс", ООО "Тамаево" о взыскании уплаченных за товар денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, 01 ноября 2019 между фио и ООО "Тамаево", ООО "Шелтерс" были заключены договоры купли-продажи N 11-19-1103 и N 11-19-1103/2, в соответствии с которыми ответчики обязались передать в собственность истца товар по наименованию, количеству и цене, указанным в спецификации. Товар поставляется с учетом выбранных покупателем индивидуально-определенных свойств товара (конфигурации, размера, цветовой гаммы иных параметров и свойств, в которых будет размещаться товар). По условиям договора передаче подлежал следующий товар: диван 220x95x90 в натуральной коже, ножки и деревянное основание черный глянцевый лак, стоимостью 1 040 593 руб. 43 коп, кровать с подъемным механизмом в натуральной коже 196x212x163, стоимостью 649 202 руб. 65 коп, тумба прикроватная 2 ящ, 60x43x55 2 шт, стоимостью 368 449 руб. 83 коп, матрас 180x200 стоимостью 128 727 руб. 48 коп. Поскольку переданный истцу товар отличается от заявленных характеристик, а именно диван имеет ширину 230 см. вместо 220 см, имеет отклонения по ровности заднего шва и неоднородности раскрытия внутренних швов, а кровать имеет повреждение подъемного механизма, при приемке товара был составлен рекламационный акт. Ссылаясь на положения ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" истец заявляет о своем праве на отказ от исполнения договора и требование возврата уплаченной суммы, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО "Шелтерс" уплаченные договору денежные средства в размере 1 146 379 руб. 96 коп, с ответчика ООО "Тамаево" 1 040 593 руб. 43 коп, с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2020 года было отказано в удовлетворении заявленных требований фио

Истцом фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем истца фио фио заявлено ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы для определения наличия в мебели дефектов и их характера, так как судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано.

Представитель истца подтвердил, что истец готов нести расходы по оплате экспертизы.

Представитель ООО "Шелтерс", ООО "Тамаево" фио возражал против назначения судебной экспертизы.

Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, находит необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство, мнение по нему участников процесса, находит необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу, так как для разрешения спора необходимы специальные познания в области автотехники, которыми судебная коллегия не обладает.

Расходы по оплате экспертизы судебная коллегия полагает возможным возложить на истца, заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску фио к ООО "Шелтерс", ООО "Тамаево" о взыскании денежных средств товароведческую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли дефекты и недостатки у следующих товаров: двух диванов 220х95х90 в натуральной коже, ножки и деревянное основание - черный глянцевый лак. Металл Champagne gold; кровати с подъемным механизмом в натуральной коже 196х212х163 ?

2. В случае наличия дефектов и недостатков определить, носят ли они производственный или эксплуатационный характер.

3. Соответствуют ли фактические характеристики товаров двух диванов 220х95х90 в натуральной коже, ножки и деревянное основание - черный глянцевый лак. Металл Champagne gold; кровати с подъемным механизмом в натуральной коже 196х212х163 характеристикам, указанным в договорах N 11-19-1103, N 11-19-1103/2 от 01.11.2019 года, приложениях к указанным договорам ?

Производство экспертизы поручить Независимому центру экспертизы и оценки, расположенному по адресу: адрес (тел. телефон...).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Обязать фио предоставить эксперту возможность осмотра двух диванов 220х95х90 в натуральной коже, ножки и деревянное основание - черный глянцевый лак. Металл Champagne gold; кровати с подъемным механизмом в натуральной коже 196х212х163.

Оплату экспертных работ возложить на фио.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Московский городской суд не позднее одного месяца со дня поступления материалов настоящего дела.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий:

Судьи: