Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 33-12767/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Департамента городского имущества города Москвы, по доверенности Спесивцевой С.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 13 января 2021 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления представителя ДГИ г.Москвы Спесивцевой С.В. о восстановлении срока для обжалования решения Чертановского районного суда города Москвы от 10.07.2020 года - отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года установлен факт родственных отношений между Климановой Р*** С*** и Сироткиной А*** В***, а именно, что Климанова Р*** С***, *** г.р, является двоюродной сестрой Сироткиной А*** В***, *** г.р, умершей *** года.

03.12.2020 представителем лица, не привлеченного к участию в деле, Департамента городского имущества города Москвы, по доверенности Спесивцевой С.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит представитель Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ г.Москвы).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее поступивших от заинтересованных лиц, в отсутствие участников процесса по правилам п.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ДГИ г.Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.112, 321 ГПК РФ о сроке подачи апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления ДГИ г.Москвы срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку в силу положений абз.4 п.3, п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Исходя из материалов дела суд обоснованно пришел к выводу, что ДГИ г.Москвы не является стороной или другим лицом, участвующим в деле, доказательств, подтверждающих наличие у него прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым решением, не представлено. Установление факта родственных отношений Климановой Р.С. с умершей Сироткиной А.В. явилось основанием для вступления Климановой Р.С. наряду с другими наследниками, являющимися двоюродными сестрами (Сафонова Н.Н, Малинина Н.Н, Сайкина Л.Н, Белякова Р.С.) в наследство, в т.ч. на квартиру по адресу ***.

При наличии, помимо Климановой Р.С. иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлениями об открытии наследства к нотариусу, основания для вывода о том, что наследственное имущество имеет статус вымороченного, что затрагивает права и обязанности ДГИ г.Москвы, отсутствуют.

Согласно возражениям Климановой Р.С, Сафоновой Н.Н, Малининой Н.Н, Сайкиной Л.Н, Беляковой З.С, указанные лица получили свидетельства о праве на наследством и зарегистрировали по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу *** (л.д.158-159).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам, установленным по данному вопросу, подтверждаются материалами дела.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 13 января 2021 года, оставить без изменения, жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий: