Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-13031/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Мызниковой Н.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение - удовлетворить частично, взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруги, расходы на погребение сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать, взыскать с наименование организации в бюджет города Москвы госпошлину сумма, УСТАНОВИЛА:

фио в лице представителя по доверенности фио 15.07.2020 обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении морального вреда в размере сумма и расходов на погребение в сумме сумма, мотивируя обращение тем, что 19.07.2017 станции Коромыслово адрес пассажирским поездом N 376 была смертельно травмирована его супруга фио, 1948 года рождения, гибель которой причиняет истцу моральные и нравственные страдания, а также истцом понесены расходы на ее погребение.

17.09.2020 судом постановлено приведенное выше решение, на которое истцом фио в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба, назначенная к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 30.03.2021, и ответчиком наименование организации в лице представителя по доверенности фио подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением суда от 01.12.2020.

11.02.2021 представителем истца фио по доверенности фио в суд направлено заявление об отказе от иска (л.д. 192-194).

В заседание суда апелляционной инстанции 30.03.2021 истец фио и его представитель по доверенности фио не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 195-203), представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против принятия отказа от иска не возражала.

Разрешая заявление истца фио об отказе от иска, выслушав представителя ответчика, заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ фио от иска изложен в письменной форме, подписан представителем истца фио, действующим на основании доверенности, выданной 08.07.2020 сроком на два года, в которой право на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено, и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска (л.д. 192-194).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 сентября 2020 года отменить, производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение прекратить, разъяснить сторонами, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: