Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-13292/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лукьянчиковой ... на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 января 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Лукьянчикова Л.В. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением об индексации взысканных решением суда от 15 декабря 2017 года денежных средств, просила также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя по данному заявлению, почтовые расходы.

Определением судьи от 20 января 2020 года произведена индексация взысканной решением суда суммы, с ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Лукьянчиковой Л.В. взыскана сумма индексации в размере 6 829, 2 руб. Во взыскании судебных расходов отказано, производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Лукьянчикова Л.В. не согласилась с определением судьи в части рассмотрения заявления о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам частной жалобы судья вправе был рассмотреть заявление об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке указанной выше ст. 203.1 ГПК РФ.

Прекращая производство в части требования о компенсации морального вреда, судья правильно исходил из того, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке самостоятельного спора, а не в рамках уже рассмотренного дела.

В связи с тем, что к заявлению не было приложено доказательств несения заявителем судебных издержек, судья правильно отказал в их взыскании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьянчиковой... - без удовлетворения.

Судья