Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-1340/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, нотариусу адрес фио о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, нотариусу адрес фио о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Обеспечения меры принятые определением судьи от дата в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу адрес, по вступлении решения суда в законную силу отменить,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, нотариусу адрес фио о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в наследственную массу, выделе супружеской доли в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что в период брака супругами фио и фио было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

дата умер фио отец истца.

В настоящий момент у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Истец и ответчики, являются наследниками по закону первой очереди.

Постановлением нотариуса адрес фио дата отказано в совершении нотариального действия в отношении квартиры по адресу адрес, в связи с тем, что указанная квартира была приобретена супругой в период брака с наследодателем и оформлена в индивидуальную собственность на имя супруги. Доля наследодателя в квартире супругами не была выделена.

Таким образом, истец просила выделить супружескую долю умершего фио в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес, включив эту долю в наследственную массу; признать право собственности за истцом в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/16 доли в праве собственности в квартире по адресу адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фиоФ и представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, подробно изложенным в письменном виде.

Ответчики фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата

дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 867393, согласно данным наследственного дела его наследниками являются истец фио (дочь) и ответчики фио (супруга), фио (сын), наследники по закону первой очереди.

Нотариусом адрес фио в совершение нотариальных действий по наследственному делу N 105/2019, а именно в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу адрес, отказано, в связи с тем, что указанная квартира была приобретена супругой в период брака с наследодателем, оформлена в индивидуальную собственность на имя супруги. Доля наследодателя в квартире супругами не была выделена.

Из текста искового заявления следует, что спорная квартира была приобретена наследодателем и фио в период брака по возмездным сделкам за счет общих средств супругов, в связи с чем является совместно нажитым имуществом.

Судом установлено, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал покупателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 86, 9 кв.м, жилой площадью 58, 2 кв.м.

В силу п.4 Договора следует, что покупатель купил у продавца квартиру за сумма (л.д.66-69).

Также дата между фио и фио был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой денежные средства в сумме сумма на приобретение квартиры по адресу: адрес. (л.д.55-56)

Денежные средства в размере сумма переданы фио, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

Допрошенный судом первой инстанции в судебном заседании свидетель фио подтвердил указанные обстоятельства, представив оригиналы договора дарения и расписки в получении денежных средств.

Суд первой инстанции указал, что договор дарения денежных средств, не оспорен, представленные выписки лицевому счету наименование организации также свидетельствуют о том, что у дарителя в принципе имелись денежные средства на момент их дарения. Законность сделки с дата заинтересованными лица не оспаривалась.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что квартира по адресу: адрес разделу между супругами не подлежит, поскольку не является совместно нажитым имуществом, и в состав наследственного имущества после смерти умершего фио не входит, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Для проверки доводов апелляционной жалобы определением судебной коллегии от дата была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта наименование организации NЭЗ-686/2020 от дата следует, что установить период выполнения договора дарения, заключенного между Гузаировым Маниахматом Фазлиахметовичем и фио, дате, указанной в договоре, - дата, не представляется возможным; признаки воздействия на документ - договор дарения, заключенный между Гузаировым Маниахматом Фазлиахметовичем и фио, дата, приводящих к его искусственному состариванию отсутствуют.

Данное заключение судебной экспертизы принято судебной коллегией в качестве доказательства, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: