Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.
при помощнике судьи Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Баландиной М.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 15 января 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления истца Баландиной М.В. о принятии мер обеспечения иска по делу по иску Баландиной М.В. к Лобжанидзе И.О, Новикову О.В. о признании договора купли-продажи не выделенной в натуре доли в праве на отдельную квартиру посемейного заселения незаключенным, признании права собственности отсутствующим - отказать, УСТАНОВИЛА:
Баландина М.В. обратилась в суд с иском к Лобжанидзе И.О, Новикову О.В. о признании договора купли-продажи не выделенной в натуре доли в праве на отдельную квартиру посемейного заселения незаключенным, признании права собственности отсутствующим.
02 декабря 2020 года истец Баландина М.В. подала в суд ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности Новикову О.В.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Баландина М.В, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозм
