Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 33-13506/2021

Судья суда первой инстанции: Багринцева Н.Ю.

Дело N 33-13506/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В, при помощнике судьи Давыдовой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7097/2014

по частной жалобе ПАО "Кубаньэнерго"

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Московского банка о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7097/14 по иску ОАО "Кубаньэнерго" к Арефьевой Ю.Е. о взыскании денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Кубаньэнерго" к Арефьевой Ю.Е, с Арефьевой Ю.Е. в пользу ОАО "Кубаньэнерго" взыскана задолженность в размере 254 896 руб. 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 руб. 97 коп.

9 апреля 2015 г. был изготовлен исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

3 июня 2020 г. представитель истца ПАО "Кубаньэнерго" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в связи с чего срок для его предъявления к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.

Разрешив заявление, суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель ПАО "Кубаньэнерго" по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Кубаньэнерго", суд исходил из того, что заявителем не указано, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист, и не представлено доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Обжалуя определение и ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на реализацию права принудительного исполнения судебного акта, заявитель указывал на то, что в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению неоднократно обращался в адрес суда с заявлениями о выдаче исполнительного листа, полученными судом, однако оставленными без рассмотрения.

Учитывая наличие в материалах дела копии исполнительного листа серия.., выданного 9 апреля 2015 г, в отсутствие сведений о направлении данного исполнительного документа взыскателю или в органы принудительного исполнения, и принимая во внимание представленные с настоящей частной жалобой обращения ПАО "Кубаньэнерго" от 20 октября 2017 г, от 13 февраля 2018 г. о выдаче исполнительного листа со сведениями, подтверждающими их получение судом, и оставление без рассмотрения, что материалами дела не опровергается, суд апелляционной инстанции определением от 14 декабря 2020 г. возвратил гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Как следует из заключения служебной проверки от 1 февраля 2021 г, проведенной председателем Тушинского районного суда г. Москвы, в ходе проведения проверки установить, поступали ли в адрес Тушинского районного суда г. Москвы обращения ПАО "Кубаньэнерго" от 20 октября 2017 г. и от 13 февраля 2018 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда не представляется возможным.

Таким образом, поскольку факты обращения ПАО "Кубаньэнерго" в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа от 20 октября 2017 г, от 13 февраля 2018 г. подтверждается письменными доказательствами, представленными заявителем, однако они не были рассмотрены судом, суд апелляционной инстанции считает установленным факт обращения ПАО "Кубаньэнерго" в адрес суда с заявлением о выдаче исполнительного листа в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения судом предусмотренной ч.1 ст. 428 ГПК РФ обязанности по направлению исполнительного листа взыскателю и сведений о его получении последним, равно как и данных о наличии возбужденного на его основании исполнительного производства, и принимая во внимание факты обращения заявителя с заявлениями о выдаче исполнительного листа в пределах срока предъявления его к исполнению, выводы суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, обжалуемое определение как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Таким образом, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, и поскольку срок на предъявление указанного исполнительного документа был пропущен взыскателем по уважительной причине, указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 г. отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Выдать ПАО "Кубаньэнерго" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7097/14 по иску ОАО "Кубаньэнерго" к Арефьевой Ю.Е. о взыскании денежных средств.

Восстановить ПАО "Кубаньэнерго" срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-7097/14 по иску ОАО "Кубаньэнерго" к Арефьевой Ю.Е. о взыскании денежных средств.

Председательствующий: Воронина И.В.