Апелляционное определение Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-13679/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 15202/2020 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Мещанскому районному суду адрес, судья исходил из того, что настоящий иск должен предъявляться согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье, поскольку цена иска не превышает сумма прописью, а требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов связаны с основным требованием о взыскании сумма, оплаченных по договору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в представленном гражданском материале приложение к исковому заявлению, в том числе копия индивидуальных условий опционного договора "АВТОУверенность" АУ N 1066/04102019 от дата - отсутствует, в то время как ранее определением Мирового судьи 5 судебного адрес судебного района адрес от дата (л. д. 31) установлено, что условием данного договора определена подсудность рассмотрения споров Мещанским районным судом адрес, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить указанное обстоятельство и доводы частной жалобы истца.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: