Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-1370/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-4943/2019 по апелляционной жалобе ответчика Буринской В.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Звонковой Е.М. к Буринской В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Буринской В.А. в пользу Звонковой Е.М. задолженность по договору займа в размере 27 118, 6 норвежских крон в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 628 рублей 91 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 30 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Звонкова Е.М. обратилась в суд с иском к Буринской В.А. о взыскании долга в размере 27118, 6 норвежских крон в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74628, 91 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5950, 30 руб.

Исковые требования Звонкова Е.М. мотивировала тем, что 15.11.2014 передала в долг Буринской В.А. денежные средства в размере 44100 норвежских крон с условием их возврата в валюте займа в 2 этапа: сумму в размере 15000 норвежских крон ответчик обязался вернуть в срок до 15.08.2015, сумму в размере 29100 норвежских кроны - до 01.02.2016, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке, оформленной 18.01.2015.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. 18.10.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование было удовлетворено частично: 14.12.2017 ответчиком безналичным путем перечислена сумма в размере 100000 руб, 03.01.2018 - в размере 20000 руб. Оставшаяся сумму долга не была возвращена, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции Звонкова Е.М. явилась, исковые требования поддержала.

Буринская В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседание судебной коллегии Буринская В.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Звонкова Е.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте апелляционного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ п о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что 15.11.2014 Буринская В.А. взяла в долг у Звонковой Е.М. денежную сумму в размере 44100 норвежских крон, обязавшись вернуть указанную сумму займа в два этапа: сумму в размере 15000 норвежских крон ответчик обязалась вернуть в срок до 15.08.2015, сумму в размере 29100 норвежских крон - до 01.02.2016, о чем 18.01.2015 была составлена расписка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 421, ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ; установив, что заключение договора займа подтверждено материалами дела, сумма займа была выдана истцом ответчику в норвежских кронах и согласно условиям договора все расчеты производятся в норвежских кронах, обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком в полном объеме исполнены не были, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Звонковой Е.М. о взыскании с Буринской В.А. суммы долга в размере 27118, 6 норвежских крон в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2015 по 26.03.2018 в размере 74628, 91 руб. по приведенному истцом расчету, который признал верным.

Применив положения ст. 100 ГПК РФ суд определилк взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5950, 30 руб.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе Буринская В.А. ссылается на то, что за период с 24.03.2015 по 13.12.2017 в счет исполнения договора ею были выплачены в пользу истца денежные средства в сумме, превышающей основной долг, что отражено отчетами по банковской карте; данные обстоятельства истец скрыл от суда, что привело к принятию неверного решения.

Изложенный довод судебная коллегия находит заслуживающими внимание по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Для проверки доводов апелляционной жалобы, в целях установления юридически значимых обстоятельств, учитывая, в том числе то, что судом первой инстанции данные обстоятельства в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ надлежаще проверены не были, несмотря на указание в исковом заявлении о произведенных ответчиком платежах в счет погашения задолженности, судебной коллегией с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ истребованы сведения о произведенных платежах с банковской карты Буринской В.А. на банковскую карту Звонковой Е.М.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк России, с банковской карты Буринской В.А. на банковскую карту Звонковой Е.М. производились платежи в период с 24.03.2015 по 03.01.2018, отражены платежи, указанные в исковом заявлении.

Указанное доказательство, судебная коллегия, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве дополнительного по указанным выше основаниям.

По данным истории операций по дебетовой карте, нашедшим отражение в выписке по счету Буринской В.А, ответчиком были произведены на счет Звонковой Е.М. следующие платежи:

- 24.03.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 678, 36 норвежских крон (10 норвежских крон = 73, 7076 руб.);

- 24.04.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 769, 32 норвежских крон (10 норвежских крон = 64.9921 руб.);

- 25.05.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 755, 22 норвежских крон (10 норвежских крон = 66.2058 руб.);

- 25.06.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 721, 42 норвежских крон (10 норвежских крон = 69.3078 руб.);

- 11.09.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 598, 66 норвежских крон (10 норвежских крон = 83.5196 руб.);

- 02.10.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 651, 00 норвежских крон (10 норвежских крон = 76.8038 руб.);

- 03.11.2015 - 3000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 398, 22 норвежских крон (10 норвежских крон = 75.3345 руб.);

- 10.11.2015 - 8000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 1069, 29 норвежских крон (10 норвежских крон = 74.8161 руб.);

- 13.12.2015 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 625, 75 норвежских крон (10 норвежских крон = 79.9042 руб.);

- 27.12.2015 - 25000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 3093, 50 норвежских крон (10 норвежских крон = 80.8145 руб.);

- 12.01.2016 - 30000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 3509, 20 норвежских крон (10 норвежских крон = 85.4896 руб.);

- 20.01.2016 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 564, 21 норвежских крон (10 норвежских крон = 88.6189 руб.);

- 20.02.2016 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 561, 28 норвежских крон (10 норвежских крон = 89.0822 руб.);

- 29.02.2016 - 5000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 574, 17 норвежских крон (10 норвежских крон = 87.0814 руб.);

- 25.03.2016 - 10000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 1233, 40 норвежских крон (10 норвежских крон = 81.0764 руб.);

- 27.04.2016 - 8500 руб, что по курсу на дату платежа составляет 1048, 14 норвежских крон (10 норвежских крон = 81.0962 руб.);

- 05.05.2016 - 3500 руб, что по курсу на дату платежа составляет 430, 04 норвежских крон (10 норвежских крон = 81.3881 руб.);

- 04.06.2016 - 8000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 997, 11 норвежских крон (10 норвежских крон = 80.2315 руб.);

- 08.07.2016 - 5400 руб, что по курсу на дату платежа составляет 713, 15 норвежских крон (10 норвежских крон = 75.7200 руб.);

- 12.07.2016 - 4600 руб, что по курсу на дату платежа составляет 609, 41 норвежских крон (10 норвежских крон = 75.4825 руб.);

- 05.08.2016 - 10000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 1275, 31 норвежских крон (10 норвежских крон = 78.4124 руб.);

- 02.09.2016 - 60000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 7719, 40 норвежских крон (10 норвежских крон = 77.7262 руб.);

- 09.09.2016 - 60000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 7631, 09 норвежских крон (10 норвежских крон = 78.6257 руб.);

- 15.10.2016 - 6000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 780, 56 норвежских крон (10 норвежских крон = 76.8681 руб.);

- 03.11.2016 - 60000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 7739, 49 норвежских крон (10 норвежских крон = 77.5245 руб.);

- 14.12.2016 - 30000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 4144, 26 норвежских крон (10 норвежских крон = 72.3892 руб.);

- 13.12.2017 - 100000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 14207, 89 норвежских крон (10 норвежских крон = 70, 3834 руб.);

- 30.12.2017 - 50000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 7136, 09 норвежских крон (10 норвежских крон = 70, 0664 руб.);

- 03.01.2018 - 20000 руб, что по курсу на дату платежа составляет 2854, 43 норвежских крон (10 норвежских крон = 70, 0664 руб.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт погашения Буринской В.А. задолженности по договору займа и уплату процентов, в сумме 552000 руб. или 73089, 37 норвежских крон, что превышает сумму основного долга и сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленных Звонковой Е.М. к взысканию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь ч. 2 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Звонковой Е.М. к Буринской В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Звонковой Е.М. к Буринской В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: