Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-1530/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-7089/2020 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный дата Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между фио и фио (до брака Абаськиной) фио - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио с матерью фио.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от дата N 220-ПП, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами был зарегистрирован брак, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, семья фактически распалась, семейные отношения не поддерживаются, общее совместное хозяйство не ведется, споров о разделе совместно нажитого имущества нет, ребенок проживает с матерью, находится на ее иждивении, соглашение по вопросу содержания ребенка между сторонами не достигнуто, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Истец просила расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с матерью, взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно.

Истец в судебном заседании заседание исковые требования поддержала.

Ответчик в суд явился, возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Орган опеки и попечительства ОСЗН адрес, представителя в суд не направил, извещен, в дело представлено письменное заключение.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части разрешения спора о взыскании алиментов просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец фио в суде апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, исследовав в судебном заседании материалы дела с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части разрешения требований о расторжении брака и об определении места жительства ребенка сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в этой части в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, который проживает с матерью, соглашения о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

В ходе разрешения дела о расторжении брака истцом по настоящему делу были предъявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд установилих в твердой денежной сумме, как было заявлено истцом, установив, что ответчик работает в наименование организации в должности повара, его ежемесячный доход составляет в среднем сумма Вместе с тем, при разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию алиментов, по существу, исходил из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку очевидно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, так как не позволит содержать его и стабильно обеспечивать минимальные жизненные потребности, в связи с чем взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей в адрес, установленного постановлением Правительства Москвы, основываясь на том, что материальное и семейное положение ответчика объективно позволяет произвести с него взыскание алиментов в указанном размере. Алименты взысканы судом по правилам ст. 107 СК РФ со дня обращения в суд - дата.

Ответчиком фио решение суда оспаривается в части определенного судом размера алиментов, подлежащего взысканию с ответчика, на содержание ребенка.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что присужденный размер алиментов составляет 85% процентов его заработной платы, что подтверждается представленными справками о доходах с места работы за дата. Таким образом, суд фактически лишает ответчика средств к существованию, в связи с чем ответчик просит определить размер алиментов в долевом отношении в размере 1/4 его заработной платы.

По мнению судебной коллегии доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимания.

В силу требований пункта 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, исходя из принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, не позволяет возложить на ответчика обязанность по уплате алиментов в долевом соотношении к его заработку. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, в связи с чем доводы апелляционной в этой части отклоняются судебной коллегией.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, судебная коллегия в то же время принимает во внимание, что размер доходов ответчика, позволяющий выплачивать алименты в твердой денежной сумме во взысканном судом размере, материалами дела не подтвержден. Доводы истца о фактическом доходе ответчика, значительно превышающим размер его ежемесячного заработка, объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела нашли.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для изменения обжалуемого решения в части установления размера алиментов.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание материальное положение сторон, обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ), обязанность обеспечивать минимальные жизненные потребности ребенка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика ежемесячно подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума по адрес на детей, установленного постановлением Правительства Москвы от дата N 220-ПП, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума по адрес.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке в обжалуемой части судебной коллегией иных нарушений материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене/изменению решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Мещанского районного суда адрес от дата изменить в части взыскания алиментов.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, фио, паспортные данные в размере сумма, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от дата N 220-ПП, ежемесячно, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: