Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-2155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Басырова И.И., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе представителя истца Разумова С.В. по доверенности Булавина Д.А. на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Кор-Нет" в пользу Разумова Станислава Владимировича в счет возмещения ущерба сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В иске к адрес Де Эккер СПА, Компания ICA, СПИК Интернешенел СРЛ - отказать,

установила:

Истец Разумов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кодест Интернешнл С.р.л. с требованиями о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС VIN VIN-код, в начале дата припарковал принадлежащее ему транспортное средство у дома 6 по адрес, на адрес "Канонерский". дата около время истец обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль поврежден от проведенных малярных работ на прилегающей строительной адрес (Западного скоростного диаметра). Согласно ответу Иджа Асталди - Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети от дата - компания ICA, являющаяся генеральным подрядчиком на строительстве ЗСД, своими силами не производила и не проводит работ по окраске. На секции 2, которая проходит на адрес острова данный вид работ проводила компания Кодест Интернешенл С.Р.Л. Обстоятельства причинения механических повреждений автомобилю истца отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Для оценки ущерба, причиненного автомобилю Форд Мондео регистрационный знак ТС VIN VIN-код истец обратился в ООО "АПЭКС ГРУПП". Согласно экспертному заключению N 825022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет сумма Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - адрес Де Эккер СПА. (т. 1 л.д. 149).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Кор-Нет", СПИК Интернационале СРЛ.

Истец Разумов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Булавин Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес Де Эккер СПА по доверенности Чудова К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Ответчики Компания ICA, СПИК Интернешнл СРЛ, ООО "Кор-Нет" в судебное заседание суда первой инстанции представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель истца Разумова С.В. Булавин Д.А. по доводам апелляционной жалобы, в которой ссылается на необоснованность выводов суда о том, что работы на объекте строительства фактически производились ООО "Кор-Нет", настаивает на том, что имеются основания для взыскания ущерба с адрес Де Эккер СПА.

Проверяя наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований к безусловной отмене решения, судебная коллегия установила, что ООО "Кор-нет" извещалось судом первой инстанции по адресу: адрес, пом.Х, ком. 3, (судебное извещение не получено), тогда как юридическим адресом ООО "Кор-нет" согласно выписке из ЕГРЮЛ с дата является адрес: адрес, литера И, помещение 1-Н (т. 1 л.д. 222, т. 2 л.д. 73).

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчика ООО "Кор-нет" в надлежащий юридический адрес, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 118).

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Разумова С.В. по доверенности Булавина Д.А, представителя ответчика адрес Дэ Эккер С.П.А по доверенности Чудову К.А, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 141-1...), обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения и размер ущерба, а на ответчике - обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как следует из материалов дела, истец Разумов С.В. является собственником автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС VIN VIN-код.

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца, в начале дата Разумов С.В. припарковал принадлежащее ему транспортное средство у дома 6 по адрес, на адрес Санкт-Петербург. дата около время истец обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль поврежден (забрызган краской) от проведенных малярных работ на прилегающей строительной адрес скоростной диаметр".

По факту причинения автомашине повреждений истец обратился с заявлением в отдел полиции УМВД России по адрес. В ходе проверки установлено, что на автомобиле истца имеются повреждения: весь кузов а/м, а также стекла и пластмассовые детали а/м покрыты вкраплениями серой краски. Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано (т. 1 л.д. 11).

Согласно ответу Иджа Асталди - Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети от дата на претензию истца компания ICA, являющаяся генеральным подрядчиком на строительстве "Западный скоростной диаметр", своими силами не производила и не проводит работ по окраске. На секции 2, которая проходит на адрес острова данный вид работ проводила компания Кодест Интернешнл С.р.л. (т. 1 л.д. 10)

Для оценки ущерба, причиненного автомобилю Форд Мондео, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, истец обратился в ООО "АПЭКС ГРУПП", согласно экспертному заключению N 825022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет сумма (т. 1 л.д. 13-48)

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Между АО "Иджа Асталди - Идж Ичташ ВСХД Иншаат Аноним Ширкети и Кодест Интернешнл С.р.л. заключен договор субподряда от 09.09.2014 года, на строительство автомобильной дороги "Западный скоростной диаметр". Участок от транспортной развязки в районе реки Екатерингофки до транспортной развязки в районе адрес и участок транспортной развязки в районе адрес правого адрес (т. 2 л.д. 90-116).

Между Кодест Интернешнл С.Р.Л. (подрядчик) и СПИК Интернационале С.Р.Л. заключен договор субподряда N... от дата, предметом которого является работы по сборке, монтажу и устройству основным металлоконструкций на секции 2 двойная ферма "Мост через адрес" и на секции 3 "мост по контуру адрес" по проекту - строительства автомобильной адрес. (т. 1 л.д. 1... -173)

В соответствии с п. 2.5 субподрядчик несет ответственность за разумность, стабильность и безопасность всех выполняемых им действий и операций при выполнении работ в той степени, в которой это предусмотрено настоящим договором субподряда.

дата между СПИК Интернационале С.Р.Л. и ООО "Кор-Нет" заключен договор субподряда N.., предметом которого является выполнение работ по антикоррозийной защите сварных швов, болтовых соединений и восстановлении поврежденных участков заводского покрытия металлоконструкций пролетных строений секции N 2, включая составление исполнительной документации, поставку материалов, вспомогательные сооружения и необходимого оборудования, а также сопутствующие материалы. (т. 1 л.д. 174-193)

В соответствии с п. 7.1.12 договора субподряда N... от дата к полной ответственности субподрядчика относятся компенсация за несчастные случаи, повреждения, поломки, причиненные предметам или людям на территории проведения работ субподрядчиком при использовании субподрядчиком механизмов, средств оснастки, включая расходы на соответствующие административные и юридические процедуры. Согласно ст. 28 договора субподряда N... от дата, за действия и поведение всех своих подчиненных стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из приведенных выше норм ст.ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ причиненный истцу ущерб в данном случае должен возмещаться лицом, непосредственно причинившим вред, то есть ООО "Кор-Нет", силами которого по состоянию на дату причинения ущерба производились строительные работы в рамках реализации проекта строительства Западного скоростного диаметра (адрес) - на участках от транспортной развязки в районе адрес и участке от транспортной развязки в районе адрес правого адрес.

Доводы представителя истца о недоказанности того обстоятельства, что работы производились именно ООО "Кор-Нет" и о необходимости возложения ответственности на адрес де Эккер С.П.А. (правопреемника подрядчика КОДЕСТ Интернешнл С.Р.Л.) опровергаются материалами дела.

Так, в соответствии с подп. 4 ст. 2 договора субподряда N... от дата между СПИК Интернационале С.р.л. и ООО "Кор-Нет" к перечню работ, выполняемых субподрядчиком ООО "Кор-Нет" отнесена, в том числе полосовая окраска труднодоступных мест (сварные швы, болты) (т. 1 л.д. 177 оборот). Впоследствии дополнительными соглашениями от дата, от дата определен дополнительный объем работ ООО "Кор-Нет" по окраске на объекте. (т. 1 л.д. 195-202)

Фактическая деятельность ООО "Кор-Нет" по выполнению субподрядных работ на стройплощадке по адресу, вблизи которого повреждена автомашина истца, подтверждается счетами и актами приемки работ на объекте за период датаг. (т. 2 л.д. 152-187).

Актами о приемке от дата промежуточный субподрядчик СПИК Интернационале С.р.л. передал выполненные работы подрядчику Кодест Интернешнл С.р.л (т. 2 л.д. 82-89).

Исходя из представленных последовательно заключенных договоров субподряда, документов, подтверждающих фактическое выполнение работ на объекте (в том числе окрасочных) в датаг. конечным субподрядчиком ООО "Кор-Нет" и сдачу этих работ промежуточным субподрячиком СПИК Интернационале С.Р.Л. подрядчику Кодест Интернешнл С.р.л, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Кодест Интернешнл С.р.л. доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу истца. В данном случае ответственность вытекает из деликта и лежит на ООО "Кор-Нет", как непосредственном причинителе вреда.

ООО "Кор-Нет", неоднократно извещавшееся судом второй инстанции в надлежащий адрес о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, не представило.

Правовых оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на Кодест Интернешнл С.р.л, которое работы по окраске моста фактически не производило, не имеется, лицом, причинившим вред, данная организация не является.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден заключением ООО "АПЭКС ГРУПП", оснований не доверять которому судебная коллегия не усматривает, требованиям относимости и допустимости доказательств заключение отвечает, выполнено экспертом, обладающим надлежащими квалификацией и опытом. С учетом принципа полного возмещения, размер взыскания определяется стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и составляет сумма руб, которые подлежат взысканию в пользу истца с ООО "Кор-Нет".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем работы представителя, категорию дела и характер требований, средние цены на юридические услуги, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Кор-Нет" в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере сумма, полагая данный размер обоснованным и справедливым.

Также в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом экспертизы в сумме сумма и по оплате госпошлины в сумме сумма

Обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба к ответчику ООО "Кор-Нет" по изложенным выше основаниям с распределением судебных расходов и об отказе в удовлетворении требований к остальным ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Кор-Нет" в пользу Разумова Станислава Владимировича в счет возмещения ущерба сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В удовлетворении иска к адрес Де Эккер СПА, Компания ICA, СПИК Интернационале С.Р.Л. - отказать.

Председательствующий

Судьи