Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-2650/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей Павловой И.П., Басырова И.И., при ведении протокола помощником судьи Кубиковым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Рубикайте И.Ю. Крусса Е.Е. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 г., которым постановлено: исковые требования Очкасова Андрея Вячеславовича, - удовлетворить.

Взыскать с Рубикайте Иоланты Юозовны в пользу Очкасова Андрея Вячеславовича сумму долга в размере 602 500 руб, сумму вознаграждения в размере 602 500 руб, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 123 768 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб, расходы на представителя в размере 30 000 руб, установила:

Истец Очкасов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рубикайте И.Ю. о взыскании долга в сумме 602 500 руб, вознаграждения за пользование займом в размере 602 500 руб, пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 768, 06 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 844 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга до 28.08.2015, вознаграждение за пользование займом до 15.10.2015, однако ответчик займ не возвратила, вознаграждение не выплатила.

Истец Очкасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Сёмикова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Рубикайте И.Ю. в судебное заседание явилась, факт заключения договора займа не отрицала, наличие и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить сумму долга.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит непривлеченное к участию в деле лицо - финансовый управляющий ответчика Рубикайте И.Ю. Крусс Е.Е, ссылаясь на то, что в настоящее время Рубикайте И.Ю. признана банкротом, принятым решением затрагиваются права финансового управляющего и права конкурсных кредиторов (банков), поскольку договор займа, на основании которого произведено взыскание, является безденежным, Очкасов А.В. на основании обжалуемого решения 18 сентября 2020 г. заявил о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку на основании обжалуемого решения Очкасов А.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника Рубикайте И.Ю. то обжалуемым решением затронуты права и законные интересы конкурсных кредиторов и финансового управляющего Рубикайте И.Ю. Крусса Е.Е, что явилось основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 65) и влечет безусловную отмену решения.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ финансовый управляющий ответчика Рубикайте И.Ю. Крусс Е.Е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя истца Очкасова А.В. по доверенности Сёмикова О.В, финансового управляющего ответчика Рубикайте И.Ю. - Крусса Е.Е, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74-75), исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Очкасова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2019 года в отношении Рубикайте И.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Крусс Е.Е. Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что в реестр требований кредиторов включены требования кредитных организаций на сумму 7 972 372, 90 руб. (л.д. 44)

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Очкасова А.В. о взыскании с Рубикайте И.Ю. задолженности не рассмотрены, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Рубикайте И.Ю.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление Очкасова А.В. к Рубикайте И.Ю. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г.Москы от 26 декабря 2017 года отменить.

Исковые требования Очкасова А.В. к Рубикайте И.Ю. о взыскании суммы долга, вознаграждения, пени оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи