Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-2754/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, при помощнике судьи Громовой М.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказать, УСТАНОВИЛА:

фио 10.07.2019 обратился в суд с иском к наименование организации (далее - наименование организации) об оспаривании увольнения от 28.06.2019 по подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за прогул) и восстановлении в должности начальника поезда.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

30.10.2019 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, апелляционным определением которой от 26.06.2020 решение Мещанского районного суда города Москвы от 30.10.2019 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 по кассационной жалобе фио апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела в заседании судебной коллегии представитель ответчика наименование организации по доверенности фио просила об отмене решения суда и прекращении производства по делу ввиду смерти истца фио

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции поступили сведения о смерти истца фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, который умер 09.11.2020, о чем органом ЗАГС г. Москвы N 76 составлена запись акта о смерти N 170209775007600763006 от 10.11.2020.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ).

С учетом выше приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание характер заявленных требований об оспаривании увольнения и восстановлении на работе, не допускающих правопреемства, учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а смерть истца наступила 09.11.2020, то производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года отменить, производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе прекратить.

Председательствующий

Судьи: