Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2817/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершая дата, являются двоюродными сестрами.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата, на квартиру N 252, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности и просила установить факт родственных отношений между умершей фио и фио, признав их двоюродными сестрами, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наименование организации 1407, кв. 252.

Требования мотивированы тем, что дата умерла фио, которая приходится истцу двоюродной сестрой. После смерти фио истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с невозможностью установить родственные отношения между фио и фио Для установления родственных отношений между наследодателем и истцом необходимы документы, в соответствии с которыми фио (мать истца) и фио (отец наследодателя) являются родными братом и сестрой, однако сохранились только архивные справки.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, полагая решение суда незаконным, принятым в нарушение норм материального права, выразившемся в том, что судом неправомерно удовлетворены требования истца, поскольку наличие родственных отношений представленными доказательствами не подтверждено, архивные справки в подтверждение родственных отношений не могут сложить достаточным доказательством для удовлетворения исковых требований.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по фио по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, судебная коллегия находит, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата родилась фио. В графе "родители" указаны: отец - фио, мать - фио (л.д. 12).

В связи с заключением брака фамилия фио изменена на фио (л.д. 15).

дата родилась фио, в свидетельстве о рождении которой родителями указаны: фио (отец) и фио (мать) (л.д. 14).

дата между фио и фио заключен брак, жене присвоена фамилия - фио (л.д. 13).

Как следует из архивных справок, выданных Администрацией Талдомского адрес, в книге регистрации записи актов о браке Апсаревского сельского Совета за дата в разделе значится запись о брачующихся: фамилия после брака: фио: он - фио, она - фамилия до брака фио, имя, отчество фио (л.д. 20); в метрической книге регистрации рождения, брака, смерти Троицкой церкви адрес, в разделе за дата значится запись родившихся: месяц - октябрь, день рождения - 13, день крещения - 16, имя родившегося - фио, родители: фио фио (так в документе) и его законная жена фио (так в документе); в разделе за дата значится запись родившихся: месяц - октябрь, день рождения - 14, день крещения - 16, имя родившейся - фио, родители: фио (так в документе) и его законная жена фио (так в документе (л.д. 21-22).

дата умер сын фио - фио (л.д. 17).

дата умерла фио (л.д. 11).

фио принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес на основании договора купли-продажи квартиры от дата (л.д. 23).

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело (л.д. 61-98), из представленной копии которого усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей является ее двоюродная сестра фио, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с невозможностью установить родственные отношения между фио и фио

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, которые пояснили суду, что фио и фио являются двоюродными сестрами. Девичья фамилия фио была фио. Иных родственников, кроме истца, у фио нет.

Суд оценил показания допрошенных свидетелей, указав, что они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности родственных отношений между фио и фио, указав, что они являются двоюродными сестрами.

Учитывая, что истец после смерти двоюродной сестры своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Выводы суда, указанные в решении, сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не согласится с которой у коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку. Как следует из материалов дела, оценка доказательств производилась судом в совокупности, а не в отдельности каждого из них.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции ответчика, которые были предметом исследования суда, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: