Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 33-2865/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов, установленных соглашением сторон, оставить без удовлетворения", Установила:

фио обратился в суд с иском к фио об изменении размера алиментов, установленных соглашением сторон.

Иск мотивирован тем, что дата между фио и фио заключено соглашение, по условиям которого фио выплачивает в пользу фио на содержание фио, паспортные данные, алименты в размере сумма, но не менее 1/4 части заработной платы или иного дохода, ежемесячно. дата истец вступил в брак с фио От указанного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на содержание которых в пользу фио с истца взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия фио, то есть до дата, а начиная с дата на содержание фио, паспортные данные, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (дата). Также с истца, в пользу фио решением мирового судьи судебного участка N 232 адрес, взысканы алименты на содержание супруги в размере сумма, что составляет 24, 76% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, начиная с дата и до достижения фио трехлетнего возраста, то есть до дата включительно. Размер общего дохода истца составляет сумма Так как в настоящее время, на содержание детей истец оплачивает более ? своего дохода, размер алиментов на содержание дочерей составляет меньший размер, чем алименты, уплачиваемые истцом на содержание сына, истец просит суд снизить размер взыскиваемых с него алиментов на содержание фио до 1/6 части заработка и иных доходов истца.

Истец фио, а также его представитель - адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений или отзыва на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио -адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 450, 451 ГК РФ, ст.ст. 60, 61, 80, 99, 101 СК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны являются родителями фио, паспортные данные.

На основании соглашения об определении места жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и выплате алиментов, удостоверенного нотариусом адрес фио, от дата, фио предоставляет на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, алименты в виде ежемесячных платежей, до 10 числа соответствующего месяца, путем перечисления на банковский счет фио, в размере сумма, но не менее 1/4 части заработной платы или иного дохода фио

дата истец вступил в брак с фио. От брака фио и фио имеют несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 232 адрес от дата с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с дата и до дата включительно. Далее, начиная с дата, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, до совершеннолетия фио, то есть до дата включительно, или до изменения материального или семейного положения сторон. Далее, начиная с дата, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, то есть до дата включительно, или до изменения материального или семейного положения сторон. Также указанным решением с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание супруги в размере сумма, что соответствует 24, 76% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес, с последующей индексацией, начиная с дата и до достижения фио, паспортные данные, трехлетнего возраста, то есть до дата включительно.

Как следует из представленных стороной истца документов, пояснений истца в судебном заседании, фио и фио в настоящее время проживают совместно, ведут общее хозяйство, брак между ними не расторгнут.

Истец фио согласно представленным справкам о доходах за дата осуществляет свою трудовую деятельность у наименование организации, где его ежемесячный доход составляет сумма, и в наименование организации с ежемесячных доходом в размере сумма

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением об изменении условий заключенного соглашения об уплате алиментов, установив размер алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка, однако в досудебном порядке стороны к соглашению не пришли.

Суд, установив, что истец фактически просит изменить условия заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов, и установить размер взыскиваемых алиментов в долевом соотношении к заработку, пришел к следующему.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с положениями п.п. 1-4 адрес ст. 101 адрес РФ К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся

условиях.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него двоих детей не может служить основанием для изменения условий соглашения об уплате алиментов на содержание старшего ребенка. Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения условий о порядке уплаты алиментов. Доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на возможность истца выплачивать алименты в прежнем размере, суду представлено не было. Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Также при принятии данного решения судом учитывалось, что истец и фио проживают совместно, в том числе истец трудоустроен у фио, также истцом не представлено доказательств того, что истец выплачивает алименты, как на старшего ребенка, так и на двоих детей от второго брака, сведений о возбуждении исполнительных производств отсутствуют.

Кроме этого, суд первой инстанции отметил, что указанные истцом обстоятельства не умаляют право его детей фио и фио на получение необходимого и достойного содержания, учитывая, что они полностью находятся на иждивении у своих родителей фио и фио

Принимая во внимание отсутствие доказательств существенного изменения материального или семейного положения сторон, которые могут служить основанием для изменения условий заключенного между сторонами соглашения, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что беседа по делу, назначенная на дата была, проведена судом в отсутствие сторон, при этом представитель истца не смог попасть в здание суда из-за большой очереди на входе в здание суда, таким образом, представитель истца не смог принять участие в беседе, судом не были выслушаны доводы истца, не были даны рекомендации по уточнению исковых требований, не было истребовано необходимых документов, следующие судебные заседания не были проведены по причине самоизоляции в адрес, решение было принято в первом судебном заседании дата, судебная коллегия отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, допущенных судом.

Согласно материалам дела подготовка дела к судебном у разбирательству проводилась в период с дата по дата, при этом ГПК РФ не предусматривает возможность неоднократного проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопреки доводам жалобы, истец в ходе судебного разбирательства до принятия судом решения дата не был лишен возможности уточнить исковые требования, представить необходимые доказательства, в том числе направить их посредством почтовой связи.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения

суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи