Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3140/2021

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. М-9735/20

Яблоков Е.А. гр. дело N 33-3140/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к ПАО "Ростелеком" с требованием о обязании предоставить документацию на поземную кабельную линию возвратить подавшему его лицу, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил исключительной подсудности, УСТАНОВИЛ:

истец Габидуллина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Ростелеком" об обязании предоставить документацию на поземную кабельную линию, находящуюся на принадлежащем ей земельном участке в адрес.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Габидуллина Т.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возбуждении судебного производства, судья применил ст. ст. 28, 30 ГПК РФ и исходил из того, что истцом подано исковое заявление в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту нахождения филиала. Вместе с тем, сведений о наличии у ответчика ПАО "Ростелеком" филиала "Центр" по указанному в иске адресу не представлено, из выписки ЕГРЮЛ не следует, что данный филиал существует. Место жительства истца, место регистрации ответчика, адрес земельного участка, где расположена подземная кабельная линия ответчика, об истребовании документации на которую ставит вопрос истец, не находятся под территориальной юрисдикцией Хорошевского районного суда г. Москвы.

Судья пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка.

Согласиться с этим выводом суда не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные истцом требования не представляют собой иск о правах на земельный участок и не входят в перечень признанных судами вещных исков, перечисленных в пункте 2 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 (иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста).

Таким образом, правило исключительной подсудности к заявленным требованиям неприменимо.

Также является ошибочным и вывод суда о том, что выписка из ЕГРЮЛ, представленная истцом, не содержит сведений о наличии у ответчика ПАО "Ростелеком" (адрес) филиала "Центр" ПАО "Ростелеком" (адрес.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, у ПАО "Ростелеком" есть филиал, который находится по адресу: адрес. Этот адрес относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Определение суда от 29 октября 2020 года подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 29 октября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья