Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3274/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить взыскателю ПАО Московский областной банк пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1836/15 по иску наименование организации к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество",

установил:

Решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1836/15 по иску наименование организации к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены.

Определением Останкинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

дата в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа в отношении фио фио, паспортные данные, исполнительный лист серии ФС N027648792 был выдан представителю наименование организации дата.

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока предъявления указанного исполнительного листа в отношении фио фио к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Восстанавливая наименование организации пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на основании определения Останкинского районного суда адрес от дата о замене взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации был выдан им только дата.

С выводом суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Пункт 9.3.2 Инструкции закрепляет обязанность выписывать исполнительные документы и передавать их по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств исполнения решения суда в части ответчика фио фио материалы дела не содержат, несмотря на обращение наименование организации с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист по делу в отношении фио фио не выдавался после вступления решения в законную силу в порядке исполнения решения суда, как того требует инструкция по судебному делопроизводству, что не должно повлечь неблагоприятные последствия для взыскателя.

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа у суда не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда.

Таким образом, оснований к отмене определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья