Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3309/2021

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абросимова А.А. на определение Перовского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца СПАО "Ингосстрах" Ильиной А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года удовлетворить.

Восстановить представителю истца СПАО "Ингосстрах" Ильиной А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-57/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к Абросимову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-57/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к Абросимову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены частично.

СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Абросимов А.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что СПАО "Ингосстрах" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашел определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частной жалобы о том, что СПАО "Ингосстрах" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 19 июля 2019 года, СПАО "Ингосстрах" решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года оставить без изменений, частную жалобу Абросимова А.А. - без удовлетворения.

Судья