Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио

Признать за фио право собственности на квартиру N 128, площадью 48, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти отца фио, умершего дата", Установила:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (адресМосквы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что фио и фио являются родители фио дата фио в порядке ускоренной приватизации приобрел в собственность квартиру N 128 по адресу: адрес. дата фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал фио, завещание было удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 1-2642. дата фио умерла. дата фио умер. фио фактически приняла наследство после смерти своего отца, приняла квартиру во владение, ежемесячно оплачивала жилищно-коммунальные платежи, поддерживала жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

В связи с этим, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти фио, признать за ней право собственности на квартиру N 128 по адресу: адрес, в прядке наследования.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ДГИ адрес, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Третье лицо нотариус адрес фио ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 218, 1112, 1113, 1119, 1120, 1121, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 адрес "О судебной практике по делам о наследовании".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио и фио состояли в зарегистрированном браке, являются родителями фио

дата фио в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру N 128 по адресу: адрес.

дата фио составил завещание, по которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал дочери фио, завещание было удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 1-2642.

дата фио умерла.

дата фио умер.

Сведения о наличии в производстве нотариуса наследственных дел к имуществу умерших, об изменении или отмене завещания, об иных наследниках отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что истцом был доказан факт принятия наследства после смерти отца, поскольку в юридически значимый период истец фактически проживала в спорной квартире, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти отца истец представила справки наименование организации о проживании в спорной квартире в юридически значимый период, оплате ЖКУ, также истцом представлены документы, подтверждающие, что истец осуществила организацию похорон отца.

Кроме того, в судебном заседании судебной коллегии представителем истца представлен договор подряда от дата N2-10/2017, заключенный между фио и наименование организации, расчет, квитанции, согласно которым истцом в шестимесячный срок с момента открытия наследства в спорной квартире проводился ремонт.

Договор подряда от дата N2-10/2017, заключенный между фио и наименование организации, расчет, квитанции, были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии наследства, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия истцом фио наследства после смерти фио, умершего дата.

Поскольку судом был установлен факт принятия наследства истцом наследства после смерти фио, умершего дата, суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на квартиру N 128, площадью 48, 8 кв.м, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес о том, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти отца фио, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи