Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-4131/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-3385/20 по апелляционной жалобе истца фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио о признании недействительными свидетельства о праве собственности по закону, прекращении права собственности, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио о признании недействительными свидетельства о праве собственности по закону, прекращении права собственности.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, действующему в интересах несовершеннолетнего фио о признании недействительными свидетельства о праве собственности по закону серии 77 АГ N 3753871 от дата, выданного нотариусом адрес фио, прекращении права собственности фио в общей долевой собственности в размере 1/15 доли в квартире, расположенной в квартире по адресу: адрес.

В обосновании заявленных требований истец указала, что несовершеннолетний фио является наследником имущества, принадлежавшего его матери фио (фио) фио, умершей дата, наследство состояло из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Свидетельство о праве на наследство фио получил дата.

дата нотариусом фио выдано фио свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли на 1/5 доли (т.е. 1/15 доли) квартиры, расположенной по адресу: адрес, имущества наследодателя фио. По мнению истца, указанное свидетельство выдано нотариусом незаконно, поскольку фио не имела в собственности 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в виду того, что права на данную долю в праве собственности зарегистрированы не были. Как указывает истец, собственниками спорной квартиры на основании договора приватизации от дата в равных долях по 1/5 были: фио(мать), фио (дочь), фио (фио) фио(дочь), фио(дочь), фио(внучка).

дата умерла фио, в установленный 6-ти месячный срок приняла наследство после матери только фио, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дата на 1/3 долю от наследственной массы: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Поскольку фио при жизни не совершала какие-либо действия по принятию наследства, то есть фактического принятия наследства не произошло, постольку нотариус не имела оснований выдавать фио свидетельство о праве собственности на l/15 долю спорной квартиры, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио ГА, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УСЗН адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные возражения на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 70 "Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно п. 52 Приказа Приказ Минюста России от дата N 156 (ред. от дата) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от дата N 10/17, приказом Минюста России от дата N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 48092) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с п. 5.28. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от дата, протокол N 03/19) при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Судом установлено, что дата заключен договор 021900-У01321 передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0022002:2580 в общую собственность по 1/5 долю каждому в порядке приватизации: фио, фио, фио, фио, фио.

После смерти фио, умершей дата нотариусом адрес фио заведено наследственное дело N 12/2015.

Как следует из наследственного дела дата фио обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио о том, что она принимает наследство по закону, оставшееся после умершей дата своей матери фио, проживавшей по адресу: адрес, а также, что наследниками по закону являются: дочь фио, дочь фио, дочь фио (ранее фио) фио.

Судом первой инстанции установлено, что наследниками первой очереди умершей фио являлись ее дочери: фио, фио Ната?я Владимировна, фио (фио) фио.

Как усматривается из заявления истца от дата, наследственное имущество фио состоит, в том числе из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, по оценке сумма.

Кроме того, судом установлено, что фио является наследником по закону 1/3 доли имущества умершей дата матери - фио, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Также истцу в порядке наследования по закону перешла 1/15 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, таким образом, в настоящее время истцу принадлежит 4/15 доли спорной квартиры, о чем дата в ЕГРН внесена запись.

Как следует из материалов дела, дата умерла фио ? родная сестра истца.

У фио от брака с фио имеется сын фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

дата фио, действующий в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследственного имущества: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77АВ 7000241 от дата, к фио Георгиевича, паспортные данные перешло право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Как следует из объяснения ответчика, о том, что фио при жизни юридически не оформила право собственности на долю в квартире после смерти ее матери фио ему стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1099/20 в Останкинском районном суде адрес по иску фио к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску фио к фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, в связи с чем он обратился к нотариусу адрес фио с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77АГ 3753871 от дата к фио Георгиевича, паспортные данные перешло право собственности на 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Таким образом, в настоящее время фио Георгиевича, паспортные данные принадлежит 4/15 доли спорной квартиры.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из домовой книги от дата в спорной квартире были зарегистрированы: фио с дата по дата (умерла), фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что

проживание наследника, в данном случае, имеющем в квартире постоянную регистрацию, в принадлежащем, в том числе наследодателю, жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии фио наследства после смерти матери фио

В качестве оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство от дата выданного нотариусом адрес фио наследнику фио истец ссылается на то, что при жизни фио в установленном законом порядке, в шестимесячный срок, не приняла наследство после смерти фио в виде 1/15 доли в спорной квартире, соответственно у нотариуса не имелось правовых оснований для выдачи спорного свидетельства наследнику фио - фио, чем нарушила по мнению истца, положения ст. 71 Основ законодательства о нотариате.

Нотариус фио, в соответствии с Основами законодательства о нотариате, истребовала соответствующие доказательства для проверки факта смерти наследодателя, время и места открытия наследства, наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, получила соответствующие сведения от нотариуса адрес фио, истребовала материалы наследственного дела к имуществу фио, умершей дата, и, установив, что 1/5 доля квартиры принадлежит фио, наследницей которой была ее дочь фио, фактически принявшая наследство, но юридически не оформившая своих наследственных прав, на праве собственности на основании договора передачи N 021900У01321, оформленного Управлением Департамента жилищной политики жилищного фонда в адрес дата, свидетельства о государственной регистрации права 77АА818419 от дата, выданного Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации N 77-01/12-341/2002-662 выдала дата свидетельство о праве собственности по закону 77АГ 3753871 фио.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1157 1162, 1163 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного фио в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, после смерти фио умершей дата недействительным, не имеется, при этом суд исходил из того, что фио фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, однако юридически свои права не оформила; свидетельство фио на долю в спорной квартире, нотариусом адрес фио выдано правомерно с учетом положений гражданского законодательства и основ законодательства о нотариате; нарушений прав фио, являющейся наследником имущества фио, умершей дата, действиями нотариуса при выдаче дата фио свидетельства о праве на наследство по закону, не допущено; у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы истца фио не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что фио, будучи сособственником спорного жилого помещения, зарегистрированным по адресу: адрес, фактически приняла наследство после смерти фио В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных нотариусом адрес нарушениях, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, ввиду того, что фио фактически приняла наследство после смерти матери, умершей дата, что нашло свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство, выданного фио, не имеется.

Между тем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: