Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-415363/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить срок фио на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-6274/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору",

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

дата ответчиком фио в суд подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, в обоснование которого ответчик указал на то, что о разбирательстве дела он не был извещен, решение суда он не получал, о принятом решении ему стало известно только дата после оповещения с портала госуслуг о наличии в отношении него исполнительного производства, в связи с чем ответчик не смог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику был восстановлен.

Об отмене данного определения как незаконного просит истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком срок на обжалование решения пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено дата в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ была оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Сведения о дате сдачи дела в канцелярию суда отсутствуют.

В материалах дела содержится сопроводительное письмо от дата о направлении ответчику копии решения суда.

Вместе с тем, опись заказных писем, расписка о получении данного почтового отправления либо возвращенный почтовый конверт в материалах дела отсутствуют.

дата по делу выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено дата

дата ответчик через портал госуслуг был оповещен о наличии у него задолженности по решению суда.

Данных о том, что о решении суда ответчику было известно ранее дата, не имеется.

Заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба поданы ответчиком дата, то есть в месячный срок с того момента как ответчику стало известно о решении суда.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока, поскольку он по объективным причинам был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья